המקרה השכיח הוא שלקטינים אין הכנסה ולכן הם זקוקים לפסיקת מזונות כדי לממן את הוצאותיהם השוטפות. עם זאת, כאשר לקטין יש הכנסה, לכאורה יש להתחשב בה לעת פסיקת המזונות שישולמו עבורו.
במשך שנים רבות היתה מחלוקת בבתי המשפט בשאלה כיצד יש להתייחס לקצבת נכות של קטין: האם מדובר בהכנסה לכל דבר ועניין ויש לקזזה מהוצאותיו כחלק מתחשיב המזונות או שמא לא תהיה כל התייחסות לקצבת הנכות והמזונות ייפסקו כבכל מקרה אחר?
הגישה השלטת בבית המשפט היתה גישת ביניים
הגישה השלטת בבית המשפט היתה גישת ביניים: מצד אחד, דמי המזונות השוטפים ייפסקו כרגיל, ואולם בכל הנוגע להשתתפות ההורים בהוצאות רפואיות חריגות (שבאופן רגיל מתחלקות בין ההורים ביחס שנקבע על ידי בית המשפט), ההוצאות הרפואיות ישולמו מתוך קצבת הנכות, ורק במידה שההוצאות עולות על הקצבה, ההורים יחלקו בה.
הפסיקה החדשה: צודקת אך מורכבת
לפני זמן לא רב ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה (ערעור שהוגש עליו לבית המשפט העליון נדחה), אשר קבע כלל חדש המחייב את כל בתי המשפט לאחידות בפסיקה.
הפסיקה החדשה קובעת בקצרה שמטרתה העיקרית של קצבת הנכות היא למימון צרכיו המיוחדים של הקטין, והיא לא נועדה למימון צרכיו הבסיסיים. על פי הפסיקה, ככל ששיעור הקצבה גבוה משיעור ההוצאות המיוחדות באותו החודש (אותן הוצאות שנוגעות לנכות באופן ישיר), הרי שייזקף חלק גבוה יותר להוצאותיו השוטפות של הקטין, דבר שאף יקבל משנה תוקף ככל שהסדרי השהות עם האב רחבים יותר.
עו"ד חן גינסברג. צילום: נתי חדד
יחד עם זאת, בית המשפט יוכל לקבוע לדוגמה שהאם מטפלת בילד הנכה זמן רב יותר מהטיפול בילד "רגיל" ולפסוק לה דמי טיפול מתוך הקצבה, כך שבסופו של דבר חלקה בקצבה יגדל, ובכך היתרה שתישאר תהיה קטנה יותר, וייתכן שהאב יחויב בתשלום מזונות שוטפים גבוהים יותר.
דעתי האישית היא שמחד גיסא פסיקה זו חיובית וצודקת מאחר שאמהות רבות חסכו את הקצבה ו/או עשו בה שימוש לצרכים אחרים שאינם ישירים של הקטין, תוך שבמקביל קיבלו מזונות מהאב, והן מאחר שהיא מביאה לאחידות בפסיקה, ובכך לא צריך "להמר" מי השופט שידון בתיק וכיצד יפסוק לגבי מעמד קצבת הנכות.
מאידך גיסא, אין ספק שפסיקה מסוג זו גורמת לכך שבמקום שתהיה יציבות, כך שדמי המזונות שישולמו בכל חודש יהיו קבועים, כעת בכל חודש על ההורים לבצע תחשיב מה היו הוצאות הקטין בגין נכותו, להפחית את דמי הטיפול ככל שנפסקו, ולאחר קבלת היתרה, לחשב את יחס זמני השהות של הקטין אצל כל הורה.
סבורני שפסיקה נכונה יותר היתה קובעת כי ככל שיש לקטין הוצאות רפואיות, ניתן יהיה להשתמש בקצבה לצורך כיסוין, אך היתרה תופקד לחשבון ייעודי לקטין, כשלעת הפיכתו לבגיר הכסף יועבר אל הילד שלו ניתנה הקצבה, לשימושו לפי ראות עיניו.
מעוניינים להתייעץ עם עו"ד חן גינסברג? הקליקו
(צילום ראשי: שאטרסטוק)
