ביהמ"ש המחוזי בנצרת דחה תביעה נגד המדינה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף. התביעה הוגשה בשמם של 22 עיזבונות של הרוגים, לרבות יורשים ותלויים ובשמו של פצוע נוסף, שנגרמו במהלך פעילות כוחות צה"ל במבצע "עופרת יצוקה".
השופט אשר קולה קבע, כי האירוע בו נהרגו ארע במסגרת "פעולה מלחמתית", ומשכך אין המדינה אחראית לנזקי התובעים. בנסיבותיו הטרגיות של האירוע ולאור העובדה כי ב"כ התובעים בחר לנהל תביעתו בדרך שחסכה זמן רב, השופט לא הורה על חיוב בהוצאות.
ביום 06.01.2009, במהלך מבצע עופרת יצוקה, אותר יעד ששימש מחסן של אמצעי לחימה בביתו של פעיל חמאס. בדיעבד הסתבר, כי עקב תקלה מבצעית, הותקף בטעות, באמצעות מטוס קרב, יעד אחר, הוא ביתם של משפחת אל-דאיה, אשר נמצא בסמוך ליעד המקורי. כתוצאה מכך נהרגו 22 מבני המשפחה ונפצע עאמר פאיז אלדאיה , אשר חולץ והועבר לטיפול בבית חולים "אשלפא" שם אובחן כסובל מכוויות בפנים, משבר בכתף ימין וחבלות בגפיים התחתונות.
השאלה שעמדה לדיון היתה, האם מדובר בפעולה מלחמתית ובמעשה מדינה בהנחה שהייתה קיימת התרשלות.
פסה"ד מתייחס לתחולתו של תיקון מס' 8 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה) תשי"ב-1952 אשר פורסם ביום 23.07.12 ולהגדרת המונח "פעולה מלחמתית".
במלחמה כמו במלחמה
השופט קולה ציין, כי במקרה הנדון, הותקף בטעות יעד אחר הסמוך ליעד המקורי, וכתוצאה מכך 22 אנשים חפים מפשע מצאו את מותם. אין מחלוקת, כי הפגיעה הייתה בלתי מכוונת. מדובר בטעות מצערת ללא כל יסוד נפשי של כוונה או רצייה, זאת אף להנחתו של ב"כ התובעים . ודוק! במהלך מבצע עופרת יצוקה נהרגו ארבעה חיילי צה"ל ונפצעו נוספים בשני מקרים של ירי מאש כוחותינו על כוחותינו. ללמדך, כי במלחמה כמו במלחמה ,עלולות לקרות טעויות טרגיות של קיפוח חי אדם של כל צד למלחמה. במקרים שכאלה, כל צד נושא באחריות בגין הנזקים שנגרמו לו ואין הוא נושא בנזקיו של הצד מולו הוא נלחם. כמו כן, אין לנתק את המעשה מהתנאים שסבבו אותו ואין לבחון אותו על דרך של "חכמה לאחר מעשה".
השופט סיים את פסק דינו בדברים הבאים:
"יש להצר כמובן על מותם של המנוחים כשם שיש להצר על מותו של כל מי שחף מפשע. אולם, זו דרכה של מלחמה ולעיתים גם אזרחים תמימים משלמים בחייהם. בנדון שבפנינו מדינת ישראל נגררה בעל כורחה למבצע המלחמתי בעזה וזאת כדי למלא חובתה המוסרית כלפי אזרחיה ולמנוע משלטון החמאס ברצועת עזה להוסיף ולפגוע באזרחיה של מדינת ישראל. את מותם של המנוחים לא ניתן לזקוף לחובת כוחות צה"ל ומותם המצער מונח לפתחו של שלטון החמאס ברצועת עזה".
(ת"א 35106-08-10 פאיז אלדאיה ואח' נ' הבטחון)
המחוזי: אין אחריות לנזקים בשל פעולה מלחמתית של צה"ל
ביהמ"ש המחוזי בנצרת דחה תביעה לפיצויים נגד המדינה לעזבונות ויורשי 22 הרוגים במבצע "עופרת יצוקה " עקב היות הפעולה מלחמתית
13.09.12
תאריך עדכון: 13.09.12
3 דק'

רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

פיטורים בגלל מילואים: 41% מחיילי המילואים איבדו את עבודתם במהלך המלחמה - מה אומר החוק?
מלחמת שבעה באוקטובר הביאה לגיוס מסיבי של מילואימניקים, שעזבו הכל כדי להיכנס מתחת לאלונקה. אך הנתונים מדאיגים: מעל 40% מחיילי המילואים איבדו את מקום עבודתם במהלך השירות. מה הן הזכויות שלהם והאם החוק מגן עליהם מפני פיטורים?
מאת:ליהי גיאת - מערכת זאפ משפטי
01.04.2519 דק'

כך תמקסמו את הפיצויים אחרי תאונת דרכים – הטעויות שחייבים להימנע מהן
חושבים שאם חזרתם לעבודה אחרי תאונה אין לכם זכות לפיצוי? חותמים על מסמכים בלי לבדוק? זה בדיוק מה שעלול לפגוע בזכויות שלכם. עו"ד סימונה גולדמן מימון מסבירה איך לפעול נכון מהרגע הראשון לאחר התאונה
30.03.254 דק'

צו מניעה למניעת פיטורי בכירים שלא כדין: מתי וכיצד ניתן להפעיל את הסעד המשפטי?
כאשר מעסיק מחליט לפטר מנהל בכיר בניגוד לחוק, מדובר בפעולה שעלולה לגרום לנזק אישי ומקצועי משמעותי. צו מניעה זמני הוא הכלי המשפטי המאפשר לעובד למנוע את הפיטורים עד לבירור העניין בבית הדין
30.03.254 דק'