רשם ההוצאה לפועל ביטל צו מאסר שהוצא כנגד חייב לפני התיקון לחוק ההוצאה לפועל, אשר עדיין לא נחתם.
השאלה שעמדה לדיון היא, מהי תחולתו של תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל על צווי מאסר שהוצאו לפני התיקון.
ב-16 במאי 2009 נכנס לתוקף תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל. התיקון מביא עימו שינוי מהותי בכל הקשור להליך המאסר בהליכי הוצאה לפועל.
למציאת עו"ד בנושא הוצאה לפועל באינדקס משפטי
המחוקק צמצם את שיקול הדעת של רשם ההוצאה לפועל להוצאת צו מאסר.
כדי להוציא צו מאסר על ראש ההוצאה לפועל למלא את התנאים הבאים:
1• החייב הובא לפני הרשם על פי צו הבאה או בא לפניו בדרך אחרת .
2• הרשם שוכנע לאחר שבירר את יכולת החייב, כי לחייב יכולת לשלם את החוב והוא אינו משלמו בלא הסבר סביר.
3• עוד לא עברו שישה חודשים מיום שהובא או בא לפני הרשם והוא בירר את יכולתו כאמור.
4• החוב הפסוק של החייב או חובותיו הפסוקים במצטבר עולים על 2,000 שקלים.
5• הרשם שוכנע כי הליך המאסר מוצדק בנסיבות העניין, בהתחשב בפגיעה בחייב, ואין הליכים אחרים שפגיעתם בחייב פחותה, אשר יכולים להביא לתשלום החוב.
על הטלת צו המאסר הוטלו הגבלות נוספות: משלוח התראה ומתן אפשרות לחייב לבקש השהייה של ביצוע צו המאסר לתקופה של 30 ימים שתאפשר לו למנות לעצמו עורך דין.
יש לקבל את התייחסות הזוכה
הרשם מרדכי בורשטיין קבע, כי בנסיבות המקרה שבפניו יש לבטל את צו המאסר שהוצא כנגד החייב, שכן אילו הייתה מובאת בפניו כעת הבקשה להוצאת צו מאסר היא הייתה נדחית בהעדר התייחסות הזוכה להוראות תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל. " די בכך ובאמור לעיל בדבר ראיית התיקון כתיקון מיטיב כדי להוביל לביטול הצו", כתב הרשם.
יתירה מזו, הוסיף הרשם, סעיף 70(ג) לחוק ההוצאה לפועל קובע מתי יורה רשם ההוצאה לפועל על מאסר החייב. מכאן, שגם בזמן שמובא הצו לחתימתו של הרשם ואף בזמן שמובא החייב לדיון, אף אם הוצא צו המאסר בהתאם לדיון הקודם, חובה על הרשם לשקול הוצאת צו המאסר ובהעדר בירור יכולת החייב אין מנוס מלבטל הצו שהוצא.
(לשכת ההוצאה לפועל בירושלים, בזק החברה הישראלית לתקשורת נ' פלוני).
ב"כ הזוכה: עו"ד רשף
