ביהמ"ש לתעבורה בקרית-גת ביטל כתב אישום מטעמים של הגנה מן הצדק.
כתב האישום ייחס עבירת מהירות לאשה שנסעה ב-26 במאי 2007 במהירות של 132 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. המהירות נמדדה במכשיר מדעי נייח למדידת מהירות מסוג מולטונובה. העבירה הונצחה במצלמה.
בא כוחה של הנאשמת טען, כי יש לבטל את כתב האישום, שכן המשטרה לא מכיילת את המכשיר במעבדה מתאימה לשם הבטחת אמינות תוצאת המדידה.
לקבלת סיוע משפטי בנושאעבירות תנועה פנו אל עורך דין תעבורה!
השופטת רבקה בן יששכר קיבלה את עמדת הנאשמת וקבעה, כי בהעדר כיול תקופתי למכשיר אי אפשר לקבוע, בוודאות הנדרשת להרשעה בהליך פלילי, כי תוצאת המדידה במכשיר משקפת את מהירות הרכב לאשורה.
המשטרה לא נוהגת בהגינות כלפי הציבור
השופטת מתחה בפסק הדין ביקורת על התנהלות המשטרה, וקבעה כי משטרת ישראל חייבת להבטיח, כי תוצאות המדידה באמצעות המכשירים יהיו אמינות ברמה גבוהה, מעבר לספק סביר.
"אם אינה מכיילת את מכשיריה כיול תקופתי, הרי שחוטאת היא לתפקידה ומפרה את אמון הציבור בתוצאות המדידות במכשירי האכיפה ....משטרת ישראל הינה רשות ציבורית, וככזו היא חייבת לנהוג בהגינות כלפי הציבור", כתבה השופטת.
השופטת ציינה, כי חלק מהציבור אינו מודע בכלל לבעייתיות באכיפת מכשיר לא מכויל, וההשלכה שיש לכך על דיוק תוצאת המדידה.
לאור האמור, נקבע כי בהעדר כיול לא מתקיים תנאי הכרחי להרשעה , ואין טעם לנהל הליך שמיעת ראיות שלא לצורך.
בהתאם לכך, נפסק כי עומדת לנאשמת הגנה מן הצדק נוכח התנהלות המשטרה ובשל הספק הנעוץ באמינות דיוק תוצאת המדידה, בהעדר כיול.
השופטת הוסיפה, כי ניהול הליך פלילי נגד הנאשמת מהווה פגיעה של ממש בהגינות ההליך, ודין כתב האישום להתבטל.
(תת"ע 41953-09 מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' לבקוביץ אדמון)
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
