ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים בתביעה נזיקית לפיצוי כספי בסך של מיליון שקלים שהגיש בעל נגד אשתו בשל סירובה לקבל ממנו גט, על אף פסיקות בתי הדין הרבניים, האיזורי והגדול המחייבות אותה לעשות כן.
ליעוץ בנושא גירושין, פנו לעורכי דין משפחה
הבעל, רב צה"לי בגמלאות, והאשה נישאו בשנת 1972 ונולדו להם חמישה ילדים, כולם היום בגירים.
ב-28 באוקטובר 2003 הגיש הבעל תביעת גירושין לביה"ד האזורי בירושלים לאחר שעזב את ביתו לצמיתות.
בין הצדדים התנהלו הליכים רבים, והאשה חויבה לקבל גט, אך לא עשתה זאת.
לטענת הבעל, סרבנות גט מהווה פגיעה קשה ומהותית בזכויות האדם הבסיסיות המעוגנות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ועל כן יש לפצותו על כך. הבעל טען, כי האוטונומיה שלו נפגעה, כמו גם חופש העיסוק שלו. כן נגרמו לו בושה, סבל, כאב, השפלה ופגיעה בכבוד.
עוד ביקש התובע לפסוק לזכותו "פיצויים מוגברים" בשל התנהלותה חסרת תום הלב של אשתו.
ביהמ"ש רואה בחומרה את התנהגות האשה
השופט איתי כץ קיבל את מרבית טענות הבעל, וקבע, בין היתר, כי היה על האשה לקבל את גיטה, וכי התנהגותה כלפי התובע פוגעת בזכות יסוד שלו- פגיעה באוטונומיה, החירות לנהל את חייו באופן שיחפוץ לבחור בת זוג ולהתנתק מקשר שהוא אינו חפץ בו.
השופט ציין, כי קשה לכמת נזק לא ממוני, אך אין ספק יש מקום לפסוק נזק לא ממוני לתובע בשל היותו מסורב גט. הפיצוי הועמד על 300,000 שקלים.
השופט החליט לפסוק לבעל "פיצויים מוגברים" בסך 100,000 שקלים, וציין כי ביהמ"ש רואה בחומרה התנהגות מעוולת כזו. "אין להשלים עם מצב בו צד ינסה לנצל את רצונו של הצד השני בגט כקרדום לחפור בו ו/או כדי להזיק לו. על בית המשפט להניף דגל בולט כדי לאותת למי שמפליג לכוון זה ,כי ההפלגה מסוכנת ותג מחיר בצידה", הדגיש השופט כץ.
כן נקבע, כי הנזק ממשיך להצטבר כל עוד האשה לא מקבלת את גיטה, ולכן עליה לפצות את התובע ב-4,000 שקלים לכל חודש שבו הגט לא ניתן.
בנוסף, חויבה האשה לשלם לבעל שכ"ט עו"ד בסך של סך של 50,000 שקלים והחזר הוצאות אגרת התביעה בסך 10,065 שקלים.
(תמ"ש 18561/07 ש' ד' נ' ר' ד')
• ב"כ התובע: עו"ד ישראל מנדל
• ב"כ הנתבעת: עו"ד חגית זיו
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום משפחה
