ביהמ"ש לתביעות קטנות בבאר-שבע דן בתביעה על סך 30,100 שקלים, שהגיש תושב העיר מכיוון שלטענתו חויב פעמיים בשל אותם דו"חות.
בפתח פסק הדין, ציין השופט אור אדם, כי כתב התביעה הוגש בחודש 10/09 וכתב ההגנה הוגש ב- 11/09, ולמרות זאת עיריית באר-שבע לא בדקה עד היום אם אכן נכונה טענתו של התובע שהסכום נגבה פעמיים. רק במהלך הדיון, כאשר התובע הציג מסמכים על כך, נציגי העירייה אישרו, כי אכן מדובר בגבייה כפולה, כאשר ביום 3/8/09 עוקל מחשבונו של התובע סכום של 2,368.31 ₪, וביום 6/8/09 הגיע התובע עצמו ושילם את חובו בסך 2,886.50 ₪.
לטענת העירייה, סכום זה כולל את כל הדו"חות עבורם כבר שולם הקנס באמצעות העיקול בצירוף שני דו"חות נוספים.
כפל גבייה? על העירייה לעלות על כך מייד!
השופט אדם קבע, כי לא נראית לו טענתה של העירייה כי על האזרח מוטל הנטל לבוא ולהוכיח לעירייה כי הוא שילם כפל בגין הקנס. "כאשר העירייה נוקטת הליכי גבייה מן הסתם החובות נרשמים וממוחשבים, וכאשר יש כפל גבייה עליה לעלות על כך מייד ולהשיב את הסכומים לאזרח. לא יתכן שלמרות שהוגשה תביעה כזו כבר לפני עשרה חודשים לא איתרה הנתבעת את העובדה שאכן התובע שילם פעמיים עבור אותם קנסות", קבע השופט בפסק הדין.
השופט הוסיף, כי הוא מאמין לתובע באשר לטרטורים שעבר והניסיונות לקבל מידע מהעירייה שעלו בתוהו.
לאור האמור, השופט קיבל את התביעה, אך לא במלוא הסכום הנתבע, והורה לעירייה לשלם לתובע סכום של 2,368 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3/8/09 ועד למועד התשלום המלא בפועל וכן 1,000 ₪ עבור טרחה, טרטורים ועוגמת נפש. בנוסף, חויבה העירייה בתשלום הוצאות משפט של 350 ₪.
בסך הכל, חויבה עיריית באר-שבע לשלם לתובע 3,718 שקלים.
(ת"ק 1731-09 גברילוב אורי נ' עיריית באר שבע)
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום צרכנות
