ביהמ"ש לתביעות קטנות בקרית- שמונה דן לאחרונה בתביעה נגד סופר "ספיר" (הכי זול) בקרית שמונה. התביעה הוגשה ע"י אשה, אשר טענה כי ב-26.8.2009 כאשר בנה ביצע קניות בסופר, הוא החנה את הרכב בחניית הסופר, וכשיצא ראה כי משטח עץ עמוס קרטונים נפל על האוטו ושבר את פסי הקישוט של הרכב.
הבן פנה לאחד המנהלים, והראה לו את הנזק. כמו-כן הנזק נראה במצלמות הסופר.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום נזיקין ותאונות
לגרסת התובעת, המנהל ביקש שתציג הצעות מחיר מהמוסך בעקבות הנזק שנגרם לרכב, והיא עשתה כדבריו, אולם גם לאחר פניות חוזרות ונשנות, הנזק לא תוקן, ובסופו של יום היא תיקנה הנזק במוסך מורשה, שכן מדובר ברכב חדש ועלות התיקון הייתה 1,296 שקלים.
ליעוץ בנושא נזקים, פנו לעורכי דין נזיקין
נציגי הסופר הכחישו בכתב ההגנה את האמור, כולל העובדה, כי משטח עץ נפל על הרכב של התובעת.
הסופר צריך לשלם!
השופט מרדכי נדל קיבל את גרסת התובעת, וקבע כי היא מתחזקת בעדות בנה, שהיה נוכח באירוע, וכי האירוע תועד במצלמות הסופר, כך שיש לקבוע שהוא אכן התרחש.
באשר לנזק, נקבע כי התובעת פנתה למוסך מורשה מטעמה, ביקשה לתקן את הנזק בחלפים מקוריים כיוון שמדובר ברכב חדש, ומכיון שלא נענתה ע"י הסופר עשתה זאת על חשבונה.
על כן, יש לחייב את הסופר לשלם לתובעת 1,296 שקלים. כן חויב הסופר לשלם לתובעת הוצאות משפט של 300 שקלים.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(ת"ק 4445-06-10 גוטמן נ' ספיר)
