משפטי– זאפ
משפטידיני נזיקין ופיצוייםקשר סיבתי ואשם תורםתבע את מלון הולידיי אין בטבריה, וחויב בהוצאות

תבע את מלון הולידיי אין בטבריה, וחויב בהוצאות

אדם שהתארח במלון בטבריה תבע את המלון לאחר שהחליק באמבטיה. לטענתו, אילו הייתה ידית אחיזה, התאונה הייתה נמנעת. ביהמ"ש דחה את התביעה, וחייב אותו בהוצאות.

מאת: מערכת משפטי
03.01.11
תאריך עדכון: 03.01.11
2 דק'
תבע את מלון הולידיי אין בטבריה, וחויב בהוצאות

בימ"ש השלום בירושלים דן לאחרונה בתביעה של אדם נגד מלון הולידיי אין בטבריה בשל תאונה בה נפגע במהלך שהותו במלון.

רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום נזיקין ותאונות

לטענת התובע, התאונה התרחשה בזמן שהתקלח בחדר האמבטיה בבית המלון. בעודו מתקלח, החליק התובע, נפל ונחבל בחוזקה ממדף שיש שהותקן סמוך לאמבטיה. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע באברי גוף שונים, ובעיקר סבל מחבלות באזור החזה, במותן ובגב.


התובע טען, כי אילו הייתה ידית אחיזה נוספת באמבטיה, ייתכן שהנפילה הייתה נמנעת. לטענת התובע, המלון לא נקט אמצעי זהירות מתאימים למניעת החלקה, ולכן עליו לפצותו.

המלון וחב' הביטוח שמבטחת אותו טענו מנגד, כי התובע אמנם החליק באמבטיה, אך אין כל יסוד לגרסתו לפיה בעקבות ההחלקה נחבל בפינת המדף.

גרסת התובע לא הוכחה
השופטת יעל ייטב קבעה, כי גרסתו של התובע באשר לנסיבות התאונה לא הוכחה, ודחתה את התביעה.

באשר לעצם ההחלקה באמבטיה נקבע, כי המים מצויים באמבטיה באופן טבעי, ועל כן סכנת ההחלקה היא סכנה טבעית ורגילה, ולא בהכרח ניתן לנקוט אמצעים לשם מניעתה. סיכון ההחלקה קיים בעיקר בעת הכניסה לאמבטיה או היציאה ממנה, וכן במצבים של קימה או ישיבה בתוך האמבטיה.

בהתייחס לנסיבות המקרה, קבעה השופטת, כי: "אין מחלוקת על כך שלא הייתה מותקנת במקום ידית אחיזה לאדם המתקלח בעמידה. יחד עם זאת, התובע לא הוכיח שמבחינת תקני הבטיחות מוטלת על הנתבעות החובה להתקנתה של ידית כאמור".

התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,500 שקלים.

רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין

(ת"א 13365-06 חוג'ה שלום נ' מלון הולידי אין טבריה ואח' )

האם מאמר זה עזר לך?

רוצים להתייעץ עם עורך דין?