מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
המשך טיפול של וועד לאחר סיום קדנציה
שלום באסיפת חברים ב27.7 הוחלט להעביר נושא להכרעה בקלפי כללי כרגע נראה שהוועד חושש שזה לא יעבור ולכן מושך זמן לקיום הקלפי בישיבה האחרונה של הוועד שמסיים את כהונתו ב31.8 ויש כבר וועד נבחר החליט הוועד שהוא ימשיך לטפל בנושא עד הבאה לקלפי שיהיה אחרי החגים ושמצב הקורונה יאפשר מפגש פרונטלי בדמות ערב הסבר לפני הקלפי 1.האם וועד יכול להמשיך לטפל בנושא לאחר סיום הקדנציה ? 2.האם זה זמן סביר של כ 4 חודשים מיום החלטת האסיפה לקיום קלפי ועד שיהיה בפועל ?
שלום רב! אין לשכוח, כי החלטות האסיפה הכללית מתקבלות על-פי קולות החברים המצביעים. פעילות של קבוצת-חברים לקידום דעה או הצעה, הנעשית בדרך מקובלת - אין בה פסול, גם אם מדובר בחברי-וועד או חברי-וועד לשעבר. על-פי הנסיבות המתוארות בשאלה הנוכחית, וכן בשאלה הקודמת הנוגעת למקרה זה – לא ברור החשש מפני רצונם של חברי-הוועד לקדם הצעה שהעלו, כאשר ההחלטה נתונה בידי חברי-האגודה באסיפתם, וכל בעל-עניין חופשי לפנות אל החברים להבהרת עמדתו ולקידום התמיכה בה ( כפי שהוצע בתשובה לשאלה הקודמת ). סבירות הדחייה בדיונים לגבי הצעה שהועלתה, תלויה במידה רבה בתוכן ההצעה ובהשלכותיה, אך ממילא, אם מדובר בהצעה שאין מסתמן לה רוב ( כעולה מהשאלה הנוכחית ) – לא נראה כי קיימת הצדקה לזירוז ההצבעה.