מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
קבלת החלטות לפי סעיף 94
ברצוני להבין האם לפי סעיף 94 האומר אני מצטטת. כל החלטה באסיפה תתקבל ברוב דעות של המצביעים בעד ונגד, אלא אם נקבע רוב גדול יותר מבין המצביעים על פי תקנון זה או על פי החלטת אסיפה שיוחסה לאותו עניין ובלבד שההחלטה תתקבל באותו רוב. קבלנו החלטה בקלפי לבחור יור קבוץ בשני שליש לפי פרשנות הסעיף. קבלנו חוות דעת שונות מה הפרשנות שלך לסעיף בבקשה
שלום רב! המוצג כעת בשאלה כציטוט מ"סעיף 94", לקוח מתקנון הקיבוץ המדובר ( כהפניית הסעיף עצמו ל"תקנון זה" ) – נתון חדש זה, המיוחד לקיבוץ של השואלת, לא הוצג בשאלה הקודמת. עקב קיומו של סעיף כזה בתקנון הקיבוץ, אזי כדי שהחלטה מיקדמית על דרישת רוב מיוחד לבחירת בעל-התפקיד ( שני שלישים, במקום רוב רגיל ) תהיה בת תוקף מחייב – היא עצמה מצריכה את קבלתה ברוב של שני שלישים. עם כל זאת - מוצע לבחון את הדברים בבחינה מעשית, עם אפשרות של פתרון מעשי למקרה, ולו כדי למנוע עיכוב בלתי-רצוי בבחירת בעל-תפקיד בכיר לאגודה: אפשרות אחת היא לקיים אסיפה לבחירה, בתקווה כי ייבחר מועמד ברוב המצופה, עם ה"סיכון" כי ייבחר מועמד המקובל על הרוב, אך לא על שני שלישים. ברם, אם ישנה כעת בקיבוץ רתיעה של ממש מתוצאה של בחירת יו"ר ברוב רגיל, אזי במקום לחזור לכינוס אסיפה חוזרת, בניסיון להשיג רוב מחייב כאמור – מוצע לפנות אל כל המועמדים לבחירה, בבקשה שיחתמו כולם על הסכמה, כי מועמדותו של כל אחד ואחד מהם מותנית בקבלתה בהצבעה ברוב של שני שלישים לפחות; בהעדר הסכמה כזו בכתב,החתום מראש ע"י כל המועמדים – תכונס אסיפה חוזרת.