מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
המשך דיון לאחר הצבעה
שלום לפני כשנתיים הוחלט באסיפת חברים ללכת למהלך של הקמת מתקן ספור אזורי של המועצה על שטחי הקיבוץ כל זה בתנאי של אישור אסיפה נוסף על החוזה שיהיה בין הקיבוץ למועצה . החוזה פורסם לציבור הועברו הערות של חברים חלק תוקן ובאסיפה הוחלט להעביר את ההצבעה לקלפי תוצאת ההצבעה הייתה 65% נגד ההסכם . ברור שיש פה אמירה כללית נגד המהלך ולא סעיף כזה או אחר יש וועד חדש שרוצה לנסות להשיג הסכם חדש האם זה לגיטימי או שההצבעה אומרת שצריך לרדת מהסיפור ????
שלום רב! תשובה מלאה על השאלה שהוצגה, מצריכה עיון בנוסח ההצעה שהוצגה להחלטת האסיפה הכללית. על פני הדברים, נראה כי החלטת הדחייה התייחסה להסכם שהוצג, ולא לשאלה העקרונית – מה גם שלנוסח ההסכם נתקבלו הערות מצד חברים. בנסיבות הקיימות, כמתואר בשאלה, נראה כי על יוזמי ההעלאה המחודשת של הנושא להבהיר מראש לציבור – מהם השינויים שבדעתם להציג, ובמה יש בהם ( לדעת היוזמים ) כדי להביא את המתנגדים לשנות את דעתם; אף אם נניח, כי היתה כאן הסכמה עקרונית למיזם – הציבור לא הסכים לקבלו במתכונת תנאי-ההסכם שהוצע לאסיפה. ברם, אם יש צידוק למיזם, ככלל – אין לבלום דיון מחודש לגביו, רק משום שהוצג בשעתו עם תנאי-הסכם בלתי מקובלים.