האם החלטה שהתקבלה באספה נדחית שלא מולאו בה התנאים (המתנה של שעה) מקבלת תוקף?

שלום רב! למהותו ולתוכנו של מסמך או אירוע בעל השלכה משפטית נוטה המשפט לייחס חשיבות מוגברת, ואף עדיפות, כאשר מתבררת אי-התאמה מול הגדרה או כותרת מוצהרת למסמך או לאירוע. במקרה המתואר בשאלה, ובבחינה מהותית-מעשית - נראה כי לא היתה כאן "אסיפה נידחית" אלא... המתנה של רבע שעה נוספת, בניסיון להשגת קוורום חוקי לקיום אסיפה כדין. לפיכך, אם עד תחילת הדיון נוספו נוכחים במספר מספיק – אזי הקוורום החוקי שנוצר, היקנה בסיס תואם גם לאסיפה ולהחלטותיה; אם לא כן – לא נראה כי היתה כאן "אסיפה נידחית" בכלל, ולמצער – לא התכנסה אסיפה נידחית כהלכתה. הדבר אמור להיבחן, גם על-פי תוכנה וניסוחה של ההזמנה, אשר לפיה כונסה האסיפה המדוברת, וזאת על רקע הוראות תקנון-האגודה בנושא - אך מאלה לא צוטט דבר בשאלה. יצויין עוד, כי בנושא בעל חשיבות, כגון אישור תקציב, יש להקפיד על קיום הליכי התכנסות וניהול האסיפה, לרבות שלב ההצבעה ורישום הפרטיכל – פגם בכל אחד מאלה עלול להביא לפסילת כל "החלטה" של אותה התכנסות, ולהצריך התכנסות נוספת וכן דיון והצבעה מחדש.