באסיפה שמתקיימת בזום יש אפשרות לקיים את ההצבעה בקלפי נדחית.
השאלה היא מי הגורם שצריך להחליט שההצבעה תהיה בקלפי נדחית ולא בספירת קולות בהרמת ידיים, האסיפה הכללית או הוועד. על פי הנחיות הרשמת במקרה של דחיית ההצבעה וקיומה בקלפי יכולים להשתתף בהצבעה כלל חברי האגודה גם אלה שלא השתתפו באסיפה. קביעה זו נשמעת לא סבירה בשים לב לכך שההשתתפות בשיבת החוזי אינה מוגבלת לאיש כולל מבודדי קורונה, ובכך שלא נראה סביר שיצביעו חברים שלא נחשפו לדיון שהתקיים במהלך האסיפה הכללית.
שלום רב! .1) כאשר מתקיימת, ברגיל, התכנסות של אסיפה כללית, הרי גם אסיפה נידחית – ככל אסיפה אחרת – פתוחה להשתתפות ולהצבעה לכל חברי-האגודה, גם לאלה שלא נכחו באסיפה הקודמת. אין נראית סיבה לנהוג אחרת, כאשר האסיפה הקודמת התקיימה בתקשורת "זום". כל בעל עמדה, לגבי נושא זה או אחר שעל סדר-היום, יכול להביא את דבריו בפני חברים באגודה, אף לפני התכנסות האסיפה הנידחית, ולפחות בתחילת הדיון באסיפה זו. גם לגבי אסיפה שנתקיימה ב"זום" יש לערוך ולשמור פרוטוקול מתאים, וכל חבר המעוניין בכך יכול ללמוד על תוכנו מבעוד מועד. 2) בהעדר הוראות בתקנון-האגודה לגבי אופן ההצבעה באסיפה הכללית, הרי ההחלטה על אופן ההצבעה באסיפה כללית מסוימת, שנתכנסה כדין - נתונה בידי אותה אסיפה, ובלבד שדרך ההצבעה היא בהצבעה בהרמת ידיים או "בדרך אחרת שנקבעה בתקנות האגודה" (( קרי: תקנון-האגודה )); כך על-פי תקנה 11 של "תקנות האגודות השיתופיות ( רשויות האגודה )". בצד זאת, כאשר על סדר יומה של האסיפה בחירות לרשות מרשויותיה – אזי חובה לקיימן בקלפי, כבר אם באה לכך "דרישה של עשרה אחוזים מהנוכחים באסיפה כללית" המדוברת; כך הוראת תקנה 41 של התקנות הנ"ל. 3) בכל מקרה: מי שחולק על הנחייה של "רשמת האגודות השיתופיות", ראוי ורצוי כי יעלה בפניה את השגותיו המנומקות, כדי שהרשמת תבחן את עמדתה מחדש לאורן, וגם אם לא תשתנה עמדתה – תוכל אזי להבהיר את הסיבה לכך.