מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
איך מתמודדים עם רישום כוזב במסמכי אגודה
ועד ההנהלה מסתמך בפעולה מסוימת על החלטה שכלל לא התקבלה בישיבה שלא התקיימה של ו. ביקורת. נרשם פרוטוקול חתום עי יו"ר הועדה וחבר נוסף שהתפטרו מידית לאחר מכן. הוגשה תלונה לרשם האגודות אך זה משיב שיש לפנות למשטרה - יצוין שאין בעיה להוכיח מאחר שיש רישומים צולבים של פעילויות כולל אלו הנמצאים במזכירות וכן תצהירים של שאר חברי הועדה. שאלה: כיצד ניתן לפעול חוקית מול הרשם ללא פניה למשטרה והגשת תלונה כדי להשיג ראיות?
שלום רב! .(א) ראשית יש להזכיר, כי תשובות בפורום זה, כבפורומים דומים אחרים, אינן מהוות ייעוץ משפטי ואין בהן כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי. (ב) על-פי המתואר בשאלה הנוכחית, יש לפנות בהקדם לייעוץ משפטי של עו"ד, אשר יבחן את מכלול הנסיבות ואת תוכנם ולשונם של כל המסמכים הנוגעים לעניין, ויגבש הערכות משפטיות מקצועיות והצעות לצעדים מעשיים. (ג) זאת ועוד: בכל מקרה של פנייה לגורם חיצוני או לגורם באגודה עצמה – יסייע עוה"ד גם בניסוח מתאים וזהיר, אשר יעמוד בקני-המידה המשפטיים שלפי "חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965", לרבות שאלת תחולת ההגנות הקבועות באותו חוק (בעיקר – בסעיף 15), בהקשר למקרה המדובר. (ד) כללית ועקרונית, יש להימנע מביטויים ( בין בעל-פה ובין בכתב ) אשר מנוסחים כהסקת מסקנה בדבר קיומה של עבירה פלילית, באשר לכל אדם ולכל מוסד בישראל עומדת חזקת החפות, כל עוד לא נקבע אחרת על-ידי בית-משפט מוסמך. (ה) בהקשר זה יצויין, כי הגוף המוסמך בישראל לחקור חשדות או חששות לקיומה של עבירה פלילית – משטרת ישראל; אין לעקוף סמכות זו, גם כאשר מדובר בחשד המתגלה, תוך כדי טיפול בעניין, לגורם פרטי כבורר או "פורום משפט חברים" בתאגיד. (ו) מכיוון שוועד-ההנהלה של האגודה חייב להימנע מצעדים פסולים או שגויים – יתכן כי גם היועץ המשפטי הקבוע של האגודה ( אם ישנו כזה ) הינו כתובת לפנייה.