סמכות ועדת קלפי להחליט לגבי דחיית הצבעה

שלום רב! .א) לפי תקנה 48 של "תקנות האגודות השיתופיות (רשויות האגודה)", בהודעה של "ועדת הקלפי" על קיום הבחירות עליה לפרט גם את "יום הבחירות ושעות ההצבעה". בהעדר הוראה מפורשת בתקנון-האגודה לגבי הארכת-מועד בנושא, לא נראה כי ניתן לחרוג ממסגרת-הזמן שנקבעה להצבעה לפי הודעת "ועדת הקלפי". גם כאשר הצבעה מתבצעת באסיפה כללית בהרמת-ידיים (ולא בקלפי), אין מקום (ואין זמן) לאשר הצבעה למי שלא היה נוכח במעמד הרשמי. ב) בתקנה 39 של התקנות הנזכרות לעיל, הותרה "סטיה בלתי מהותית מהוראות תקנות אלה שאין בה כדי עיוות דין...", אך את שאלת תחולת תקנה זו על מקרה כמתואר בשאלה – יש לבחון גם מבחינה מעשית: אם תתאפשר הצבעה כאמור בשאלה, ולא יהיה בה כדי להשפיע על התוצאות – לשם מה לעכב? ומול אפשרות כי להצבעה כזו היתה (או תהיה) השפעה על התוצאות – תתעורר התנגדות מצד מועמדים-נפגעים. גם בראייה כללית ועקרונית: אם תתאפשר הצבעה מאוחרת של יומיים-שלושה, מדוע לא תתאפשר כזו במקרה של איחור בארבעה ימים? ואם כך – מדוע לא בחמישה? וכן הלאה. בנוסף: אם חברי-אגודה יחלו במועד ההצבעה או יתעכבו שלא לרצונם מסיבה ממשית – האם לאפשר גם להם הצבעה מאוחרת, ואם כן – עד מתי? התרת הצבעה מאוחרת עלולה ליצור כאן תקדים, אשר בעתיד קשה יהיה לשים לו גבולות. ג) עם כל הצער וההבנה, נראה כי ללא הסכמה בכתב מצד כל המועמדים לבחירות, אין לחרוג ממסגרת-הזמן שנקבעה, גם לא במקרה קשה כמתואר בשאלה.