מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
בהמשך לשאלתי האחרונה (ועד הנהלה מול הועדה הכלכלית)
שלום רב, בהמשך לתשובתך, אבקש לחדד את הסוגיה. הנגריה אינה רוצה לקחת את הכסף מרווחיה לעצמה, הרווח נכנס לקיבוץ. השאלה המשפטית עליה אני מחפש מענה, היא האם לועדה הכלכלית יש סמכות ללא אישור האסיפה הכללית, לקחת ענף שעד היום בעיקרו נתן שירותים פנימה לענפי הקהילה והחברים ועל דעת עצמה להחליט שהענף מפסיק או מפחית כמעט לאפס את השירותים לקהילה ומעביר את הענף מענף קהילה לענף עסקי ובכך ללא יכולת הקהילה להיות חלק ההצבעה על מהלך שכזה, הקהילה נזנחת מאחור כל עוד לא כללו מענה לצרכיה בתוך הראיה הכוללת של מהלך ההמרה של הנגריה מקהילתית לעסקית. שורה תחתונה - במהלך שנעשה הועדה הכלכלית דאגה לאינטרסים של הנגריה בלבד אך לא דאגה לצרכים של הקהילה שנשארה תלויה באויר ונזנחת מאחור.
שלום רב! .א) פורום זה, כאחרים דוגמתו, איננו נותן ייעוץ משפטי והתשובות הניתנות בו אינן תחליף לייעוץ משפטי. המענה הרחב שניתן לשאלה הקודמת חל גם על האמור בשאלה הנוכחית. ב) בהערת-אגב: בשאלה הקודמת רבת-ההיקף קראנו, כי "עובדי הנגריה... החליטו שהם רוצים לעבור להיות נגריה עסקית שמרוויחה כסף מבחוץ..."; אם עובדי הנגריה אינם מבקשים את הכנסותיה לעצמם (כפי שצוין בשאלה כעת!) – תמוה, מדוע יתעקשו למנוע מתן שירותים לחברים ולפעול בנגריה רק בעבור.. לקוחות זרים (!?).