מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
הצבעה לא חוקית באסיפה כללית
שלום מרדכי, אודה לעזרתך המקצועית. לפני שנים ניתן לחברי האגודה פסק משקם, כל אחד קיבל פסק סביב מיליון ש"ח. לאחר שנים נעשה הסדר שרשור בסך כ 150,000 לכל חייב. חלקם הסדירו תשלום וחלקם שילמו תשלום חלקי וכו'. לאחרונה הגיע יו"ר ממונה חיצוני והודיע באסיפה הכללית כי הוא מבטל את הסכם השרשור וכל חייב (מי שלא סגר את כל החוב) נדרש לשלם את פסק המשקם (אותם מיליון ש"ח) מלפני שנים רבות. יתרה מכך, הוא ביצע עוד מהלך הזוי וקיים הצבעה כדלהלן : 1. להעניק 50% הנחה על החוב 2. לא להעניק כלל הנחה. בכך הוא ביטל את האפשרות להשאיר את המצב הקיים - הסדר השרשור. יתרה מכך, הוא גרם למצביעים לחשוב ש50% הנחה הוא מהחוב המוכר והידוע - חוב שרשור. כך הרוב המוחלט הצביע. לאחרונה הוא שלח מכתבים עם דרישה של חוב המשקם הישן, ואם לא ישולם יועבר התיק להוצאה לפועל תוך 14 יום. ברור לכל דיכפין שיש כאן הפליה והפרה של עיקרון השוויון. שאלותיי הם : 1. האם ההצבעה באסיפה הכללית והחלטה לבטל הסדר שרשור היא חוקית? 2. האם ניתן לדרוש את פסק המשקם הישן מאחר וחובות אלה כבר נסגרו? בעקבותם נולד הסדר חדש. 3. כיצד ניתן לבטל החלטת אסיפה כללית לא חוקית? באמצעות פניה לרשם האגודות?
שלום רב! .א) יוזכר ויובהר שוב, כי פורום זה, כאחרים דוגמתו, איננו מציג ייעוץ משפטי ואיננו תחליף לייעוץ משפטי. במיוחד במקרה מורכב כמתואר בשאלה, המצריך בדיקת מסמכים (כולל פסק-המשקם והסכם השרשור, הנזכרים בשאלה) ובדיקת יתר הנסיבות הנוגעות לנושא – קבוצת החייבים, העלולה להיפגע מצעדי האגודה, אמורה להתארגן לפנייה דחופה לעו"ד, לייעוץ ולנקיטת צעדים לפי הצורך שיתברר. ב) טיפול של עו"ד, אליו תיעשה פנייה מתאימה בליווי כלל המסמכים ותיאור מכלול הנסיבות, אמור לכלול – בין היתר – גם בדיקת חוקיות צעדים מצד האגודה (כולל שאלת תוקפה המחייב של החלטת האסיפה); כמו-כן אמור הנושא להיבדק בראייה רחבה ובגישה מעשית. ג) בהערת-אגב: אם ובמידה שפסק-המשקם ו/או הסדר-השרשור היקנו לחייבים זכויות שעודן בתוקף – אזי, ככלל, אין לשנותן ללא פסיקה שיפוטית מוסמכת. בהקשר זה: גם אם האסיפה הכללית של האגודה הינה המוסד העליון שלה, היא איננה בעלת סמכויות שיפוטיות (ואף לא סמכויות מעין שיפוטיות כשל בורר) – האסיפה הינה "של" האגודה אך לא מעל האגודה; דין החלטת האסיפה הינו, לכל היותר, כהחלטת האגודה עצמה.