הפרת חוזה כיצד מתקנים
במידה שמוגשת תביעה על הפרת חוזה, הצד התובע צריך להוכיח שעשה צעדים מעשיים כדי להקטין את הנזק, האם פעולות בעצמו, או דרישות מצד המפר גם כן. האם העדר ידוע של הצד הנתבע על הווצרות נזקים מתמשכים שממועד שקרתה ההפרה, לפי דעת התובע, כמו אי יצירת כל קשר עד מועד התביעה,( זה יכול להיות מעל כמה חודשים ועד התישנות ?), זה יחשב לאי נסיון להקטנת נזק, או שמדובר רק בפעולות של התובע בעצמו רצוי שיעשה, כדי למזער נזקים. איך בית משפט מפרש צימצום והקטנת הנזק במסגרת הפרה. והאם זה רק משפיע על הפיצוי, כלומר קודם קובע אם היתה הפרה ובנפרד הנזק, או שניהם נלקחים בשיקול בהכרה בעצם ההפרה, תודה.
כל פעולה סבירה שהיתה יכולה לתרום להקטנת הנזק אמורה להעשות על ידי התובע . בכלל זה הודעתו לצד הנתבע על הנזק המתהווה ככל והוא לא מודע לכך מלכתחילה.
תודה רבה לך על ההסברים המלומדים והברורים.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
