עילה לביטול פסק דין בגישור לא תקין?
שלום לך, שאלתי נוגעת להתנהלות תקינה או לא תקינה של הליך גישור. בגישור שקיבל תוקף של פסק דין, בא כוח צד אחד (צד שכלל מספר אנשים עם בעיה דומה אשר התאגדו יחדיו) לא עדכן ולו פעם אחת את שולחיו, אפילו לא טלפונית - אלא פעל מכוח יפוי הכוח ולפי שיקול דעתו. לצידו, כל אותה עת, היה אחד מאותם אנשים שהתאגדו, עו"ד במקצועו, אשר לפי הרגשתנו כיוון את הדברים וניהל שיחות טלפוניות פתאומיות ודי מלחיצות לאשר את הגישור. לאדם זה, כאמור עו"ד, היה אינטרס אישי מובהק להגיע להסכם. הגישור קיבל תוקף של פסק דין שרק בימים אלה, הובנה משמעות גישור כזה. האנשים גם ראו שהגישור לא התאים לצרכיהם אלא, לכאורה, לצרכי אותו עו"ד שנכח שם לצד העו"ד בא הכוח שמעולם לא עדכן אותם או קיבל מהם ישירות אישור. מעולם, למעשה, לא הוצגה התמונה הכוללת או השלכותיה או ההסכם הכתוב - אלא לאחר מעשה. האם יש כאן עילה לבקש ביטול פסק דין?
צריך לדעת היטב את פרטי המקרה בכדי להעריך אם ניתן לבטל את פסק הדין
