פסילת מגשר- תגובה

לאילן שלום רב, שאלתך חשובה בעיני עד מאוד. כמי שעמד בזמנו בראש ועדת האתיקה של עמותת מגשרי ישראל וכיום עומד בראש צוות לקביעת אתיקה בלשכת עורכי הדין, אני מבקש לציין כי בעיני, הכלל הבסיסי ביותר בגישור- הוא זכות הבחירה. הצדדים לגישור יכולים לעולם לבחור האם להשתתף בגישור ומי יהיה המגשר. בעיני אין שום רלבנטיות האם המגשר נוסף או האם המגשר עויין. כל עוד, אין יחסי אמון מקצועיים עם המגשר, לגיטימי ביותר ואף נכון לבקש את החלפת המגשר. אני כמובן מעדיף שלא להשתמש במושג של פסילת המגשר, שהוא רלבנטי יותר לבית המשפט, אלא החלפת המגשר. ככלל, לפי היכרותי, כל עוד בית המשפט מתרשם שאכן יש רצון אמיתי וכן לקיים גישור, בית המשפט לא ימנע מלהורות על החלפת מגשר. לחלופין, הצדדים יכולים להסכים ביניהם לפנות למגשר אחר ולהודיע לבית המשפט על הסכמתם זו. בית המשפט נוטה באופן גורף לקבל את ההסכמה הדיונית בנוגע להחלפת המגשר. בהצלחה, עו"ד נוי ארז