ערעור על גישור- תגובה

לאפי שלום, השאלה שנשאלה על ידך סבוכה; על בסיס מעט המידע שניתן על ידך, אשיב בזהירות רבה; באופן עקרוני, קשה מאוד לערער על הסדר גישור שקיבל תוקף של פסק דין. כאשר הצדדים מנהלים הליך גישור ובסופו מגעים להסדר גישור אשר נחתם על ידם, הדעת נותנת כי הם הבינו את משמעות ההסדר ולכן, לפני הכל, מדובר בהסכם מחייב שנחתם. חוקי החוזים והפסיקה לא נוטים לאפשר לצדדים לחזור בהם מהסכמים שחתמו עליהם אלא בחריגים. טעות בכדאיות הינה סיבה ברורה ומוגדרת אשר בגינה לא ניתן לבקש ביטול הסכם. לעניין הסדר גישור, לא רק מדובר בהסכם מחייב בין הצדדים אלא בהסדר אשר קיבל תוקף פסק דין. משמעותו למעשה לפסק דין שניתן בהסכמה. במקרים נדירים אשר נוגעים באופן מובהק לצדק, בית המפשט נכנס לסוגיה זו. ההימנעות מפתיחה של הסדר גישור נועדה לחזק את מעמד הגישור, לחנך צדדים כי עליהם להבין את המשמעות של ההתחייבות שלהן ולעמוד מאחוריה. יש לזכור כי לערעור יש עלויות. במקרה והערעור נדחה, יש סיכוי כי בית המשפט יטה לפסוק הוצאות. מצד שני, אם היה הליך גישור שבסופו נחתם הסדר ובהמשך לו התגלו למי מן הצדדים עובדות, פרטים נוספים אשר משפיעים על ההסכם, ניתן בהסכמת הצד השני לחזור לשולחן הגישור על מנת להגיע להסכמות מחודשות. אני בדרך כלל ממליץ לצדדים החותמים על הסדר גישר להוסיף סעיף כזה במסגרת ההסדר עצמו. בהצלחה, עו"ד נוי ארז