סתימת שורש
בני ניגש לבדיקה שיגרתית , הרופא מצא לנכון שיש לבצע סתימת שורש לשן בלסת תחתונה (צד ימין ) , מתוך אמון מלא בחוות הדעת של הרופא , החל הרופא לטפל בשן , לאחר שהגיע לשורש החליט שאין הוא מוצא לנכון שיש לעשות טיפול שורש ולכן יש לעשות כתר על השן ללא טיפול שורש . אני חייבת לציין שלבני לא היו כאבים בשן וההחלטה לטפל בשן הייתה לאחר בדיקת מעקב שיגרתית . יבחברת הביטוח שבה אנו מבוטחים דחו את בקשת המרפאה להשתתפות מצידם וכי עלינו לשלם למרפאה על הטיפול באופן מלא . האם בהתנהלות של הרופא יש דופי ? האם לפי התבוננות בצילום לא היה מספיק על מנת לקבוע אם השן זקוקה לטיפול שורש ? אשמח לשמוע את דעתך .
שלום אורלי בדרך כלל ניתן ללמוד על הצורך בביצוע טיפול שורש על פי צילום אבחנתי ראשוני, אולם, לעיתים גם ניתן לאחר פתיחת השן וניקוייה להבחין שניתן לפתור את הבעיה בסתימה רגילה וכך כנראה עשה הרופא. אינני מבין את הצורך בביצוע הכתר אלא אם ישנו הרס כותרתי נרחב. לגבי חב' הביטוח, חב' הביטוח בדרך כלל מאשרת ביצוע כתר אך ורק לאחר אישור לביצוע טיפול שורש שנגרם כתוצאה מעששת שפגעה במוך השן וניראית בצילום הרנטגן.
תודה על תגובתך המהירה
