טעות בחוות דעת של גרפולוג
שלום מה ניתן לעשות במקרה שבו הגרפולוג עושה טעות ונותן חוות דעת לאחר ניתוח כתב יד של מואשם אבל החוות דעת הזו לא מתאימה לאותו אדם, לא מתאימה לאישיות שלו ולנסיבות? זה בוודאי קורה אבל מה עושים במקרים כאלה?
שלום רב, ברצוני להעביר לך מידע, אשר אולי יוכל לסייע לך. הגרפולוגים, אשר נמצאים ברשימת חברי האגודה לגרפולוגיה מדעית בישראל, מחוייבים להימנע מכל חוות דעת על אדם, שלא בידיעתו ובהסכמתו. במידה והנבדק חותם על טופס הסכמה לאבחון, אין הוא יכול לתבוע את הגרפולוג לגבי הממצאים, אלא אם הגרפולוג עשה שימוש לרעה בחוות הדעת. בתחום הגרפולוגיה המשפטית, מתבקש המומחה לעשות חוות דעת לביהמ"ש בכל הקשור לזיופי חתימות, השוואת כתב יד ובדיקת מסמכים, אך מעולם לא התבקשתי לנתח את אישיות הכותב, משום שאין זה מספיק מדויק מבחינה מדעית ויש לקחת בחשבון אחוז מסויים של טעות.(אגב, חשוב כמובן מי הבודק ומה מידת ניסיונו וכישוריו בתחום) ניתוח אישיות יכול לעזור למנהל כוח אדם בבחירת מועמד לתפקיד מסוים, אך אין זה קביל בביהמ"ש. מקווה שעזרתי, ולו במעט, להאיר את עיניך. בברכה,