זיוף כתב זכרון דברים ברכישת רכב
לאהרון שלום רב, בראשית דברי, אני מתנצלת על התגובה המאוחרת, עקב חופשה בחו"ל. לשאלתך - עצם העובדה שהוגש ע"י הסוכן צילום של זכרון דברים ולא המסמך המקורי, מדברת בעד עצמה. בעבר, נתקלתי במקרה דומה שבו הקונה הודה בחתימתו על הסכם המכירה, אך טען שהפרטים הרשומים בהסכם (שידוע לו שהרכב הוצף במים)לא הופיעו בהסכם המקורי, אלא הוספו בדיעבד. גם במקרה זה, המסמך המקורי "אבד". מכיוון שלא הועבר קו על השורות הריקות במסמך, היה באפשרות המוכר להוסיף פרטים כרצונו, לצלם את המסמך שוב ולהציגו כמסמך אוטנטי, מכיוון שאין מחלוקת לגבי חתימת הקונה. לדעתי, הטיעון צריך להתמקד בכך שזכרון הדברים הנו מצולם ולא מקורי. בברכה,
