שאלה בנושא חסיון בתביעה לאכ"ע
רקע לשאלה: ההליך הראשי הוא תביעה לאכ"ע. בערעור לעליון לגבי תביעה בנושא אכ"ע נתבקש העליון לחסות את ההליך והעליון סרב מהטעם שלא צורפו החלטות כי ההליך הראשי חסוי. סרוב זה של העליון התרחש לפני כשנתיים וחצי, כעת אני רוצה לפנות שוב לעליון בבקשה חדשה להטיל חסיון הפעם עם ההחלטות המתאימות . השאלה: האם עליי לציין בבקשה כי בעבר בקשתי להטיל חסיון וזה נדחה בגין היעדר החלטות?. או שעדיף שבבקשה החדשה לא אציין כלל וכלל מה היה בעבר, ורק אבקש לחסות על יסוד ההחלטות?
ראוי ונכון לציין שהיתה כבר בקשה וכי היא נדחתה בגלל שלא הראית שההליך הקודם היה חסוי, והנה ההליך הקודם
