האם אפשר לכפות שלום בית?
שלום רב, לאבי ואמי היו חיי נישואין קשים במשך שנים רבות (כמעט 40 שנה), הכוללים אלימות רבה ואפילו אונס. בשנים האחרונות אבי נחלש מבחינה גופנית ואמי שנשארה בכוחה - הצליחה למצוא אומץ ולסרב לחיות חיי אישות עם אבי ב6 השנים האחרונות. לפני כחצי שנה התנתה אמי את המשך הנישואין במעבר של אבי לדירה אחרת, בכדי לתת לה זמן להשתקם ואולי להצליח לחזור אליו לחיי נישואין תקינים. אבי הסכים לניסיון זה 'למען שלום בית'. ניסיון זה לא צלח מסיבות רבות ואמי כיום מואסת באבי ורוצה להתגרש. למותר לציין שאבי רוצה בשלום בית (באופן אמיתי וכנה) ואמי איננה מוכנה בשום אופן. בכדי שהדבר יהיה מתוך שלום מקסימלי, הודיעה אמי לאבי שהיא פתחה תיק בקשה לגישור על יד בית המשפט לענייני משפחה, לשם ניהול מו"מ לגירושין. בעודה מחכה לזימון, היא מקבלת "בקשה לשלום בית" של אבי מבית הדין הרבני.... שאלותי: 1. מה משמעות הדבר? האם פירושו שאבי פתח תיק בבית הדין הרבני וכעת כל התביעות תהיינה שם? או שמא, אמי עדיין יכולה לפתוח תיק תביעת גירושין בבית המשפט לענייני משפחה (שעל פי הבנתה הוא עדיף יותר לאשה ומהיר יותר)? 2. האם בית הדין הרבני מחויב לקבל את "בקשת שלום הבית" של אבי ולחייבם לנסות לשקם את חיי הנישואין שלהם, או שאמי יכולה להצהיר שהיא מואסת בו ואיננה מסוגלת לחיות עמו יותר, לאור עברם המשותף והפגיעות הרבות שחוותה? 3. האם תצטרך להוכיח לאכן נפגעה ממנו פיזית ולספר את סיפורה (דבר שקשה לה נפשית - להיחשף כל כך וגם לא רוצה להשפיל את אבי בפומבי), או שסירוב מוצק לחיות יחד יספיק לבית הדין הרבני בשביל לדחות את בקשת שלום הבית? 4. אם לא תגיע כלל לזימון ל"בקשת שלום הבית" מכיוון שאיננה מעוניינת בו כלל - האם הדבר יפעל לטובתה (בית הדין ימשיך להליך גירושין) או לרעתה (יחייב אותה לדיון נוסף ובו להציג את גרסתה)? כלומר - האם ניתן להתעלם מצו זה? תודה מראש, יהודה
שלום רב 1. ישנו מרוץ סמכויות בין בית דין רבני למשפחה - והכרעה בעניין תלויה בניסוח של כתבי הטענות בין היתר. 2. בית הדין הרבני בד"כ ינסה לשדל את הצדדים לכיוון שלום בית - אולם הוא לא יכול להכריח במקרה וצד אחד אינו מעוניין כלל. 3. ישנם מס' עילות גירושין המוכרות בדין - אם קיימת אחת העילות האחרות אפשר לבקש להתגרש ע"פ אחת העילות האחרות. 4. מומלץ כן להגיע ע"מ לנסות לקדם את הכיוון אליו היא רוצה להגיע. בהצלחה,
שלום ותודה על תשובתך! 1. מה הכוונה ניסוח של כתבי הטענות? האם מרוץ הסמכויות לא נקבע לפי הראשון שפותח תיק? השאלה בעצם היא האם פתיחת התיק בגישור מהווה כבר התחלה של פתיחת תיק המקנה יתרון במירוץ הסמכויות? או שמא זה נקבע כפי שהבנתי מדבריך "מניסוח כתבי הטענות" ולאוו דווקא לפי מי שפתח תיק ראשון??? 3. האם עילות הגירושין המוכרות בדין שכתבת הן 10 הדברים הללו: 1. אימפוטנציה של הגבר, או סירוב לקיים יחסי מין עם האישה. 2. מומים שהאישה לא ידעה עליהם לפני הנישואים. 3. אלימות או התעללות (פיזית או נפשית). 4. אי פרנסת האישה. 5. בגידה באישה. 6. התמכרות של הגבר לאלכוהול. 7. הימורים של הבעל. 8. הנישואין מלכתחילה היו אסורים לפי הדין הדתי כגון נישואים של אלמנה שלא קיבלה חליצה או נישואין של אישה עם הגבר שאיתו בגדה בבעלה הקודם. 9. העדר סיכוי לשלום בית היא עילת גירושין בפני עצמה. 10. מאיס עלי. שוב תודה
שלום רב יש ניסוח לקוי של כתבי טענות שלא מקנה את הסמכות. כל מקרה לגופו. כך שלעיתים אפילו שמישהו הגיש ראשון הוא לא כרך כדין ולכן אין לבי הדין סמכות. לגבי עילות הגירושין - הרי שהרשימה שלך נכונה באופו כללי. בהצלחה,
