ערעור על חוות דעת אורטופדית
נפגעתי בגב תחתון ועדה רפואית לעררים ביטוח לאומי קבעה לי נכות 20% גב בלבד ללא נכות נורולוגית ברגל, חוות דעת מומחה מטעמי קבעה 28% 20 גב + 10% נכות נוירולוגית ברגל חוות דעת מומחה מטעם הנתבע קבע 20% גב בלבד, חוות דעת מומחה בית משפט קבע 10% נוירולוגית 10% גב בלבד, בטענה לאי שיתוף פעולה ולא כך היה האם זה סביר נוכח כל חוות הדעת כאשר מוסיף המומחה כי "בוודאי שאין מקום להעניק שעורי אחוזי נכות גבוהים בגלל חוסר שיתוף פעולה..מנגד טוען המומחה לאור הממצאים המרשימים ביותר (ct)פריצת דיסק חריפה..קיימת הגבלה...האם ניתן לעשות משהו בנדון..לערער/ שאלות הבהרה?אנא עצתך עזרתך
בהחלט יש מה לעשות בעניין אבל לשם כך הכרחי לעיין בפרוטוקול הועדה הרפואית בממצאי הבדיקה שלה ואופן ביצוע הבדיקה ובדיון שערכה והשיקולים להחלטתה על מנת לנסות ולבסס טענת ערעור משכנעת מתוך מהלך הדברים בועדה. במקרה של בטוח לאומי הדרך היא הגשת ערעור . מכיון שאפשרות הערעור מוגבלת בזמן - כדאי להעביר הודעה רשמית בדואר רשום או במסירקה ישירה עם אישור מסירה כי בכוונתך לערער ולצרף תיעוד רפואי התומך בערעורך וכן נימוקי ערעור במועד מאוחר יותר - על מנת לעצור את הזמן הקצוב לערעור. במקביל כדאי להגיע עם כל התיעוד מהועדה וחוות הדעת השונות למומחה ליעוץ על מנת להעריך את אפשרויותיך במדה שתרצה אתה מוזמן לתאם פגישת יעוץ בעניין במרפאתי על מנת להעריך את האפשרויות העומדות בפניך באופן יותר מדויק גם על פי ממצאי הבדיקה הגופנית ד"ר רנד טל. לתיאום פגישה -7645400 - 03
תודה ד"ר אך התביעה נמצאת בבית משפט שלום זוהי תביעת נזיקין והמומחה מונה ע"י בית המשפט, והוא אשר קבע 10% נכות בגב בניגוד לכל חוות הדעת 4 במספר שקבעו 20% כולל ועדה רפואית עררים טענת המומחה שלא שיתפתי פעולה, ולא כך היה האם להגיש שאלות הבהרה /או חקירת המומחה ? אודה לתגובתך
זה שיקול טקטי של עורך הדין שלך עלפי מה שרשום בחוות הדעת - עדכמה היא מנומקת ומבוססת ועד כמה הבדיקה מדוקדקת ומופרטת כנדרש ד"ר רנד
