שתי חוות דעת שונות בנוגע לנכות אורתופדית
מה קורה כשבפני בית משפט יש שתי חוות דעת שונות בנוגע לנכות אורתופדית? האם הוא ילך לפי המחמירה או לפי המקלה?
לרוב בית המשפט יבדוק מה נראה סביר ומה לא סביר ובמדה שהפערים בין חוות הדעת גדולים - ואין לבית המשפט הידע הרפואי לקבוע מה סביר ומה לא - יתכן שיזומנו המומחים שכתבו את חוות הדעת לחקירה על חוות דעתם (למעשה להסביר כיצד הגיעו למסקנותיהם על מנת לאפשר לבית המשקל לבחוןאם הההמלצות סבירות) ולעתים ימונה מומחה אוביקטיבי מטעם בית המשפט שיחווה את זדעתו כ"ידו הארוכה" של בית המשפט - כמומחה אוביקטיבי ולא כמומחה מטעם אחד הצדדים ולרוב תתקבל המלצתו על ידי בית המשפט. ד"ר רנד