"בני אובחן בגיל שנה כסובל מפיגור שכלי. לאחר לידתו לא נאמר לנו שיש בעיה כלשהי, ואולם כעבור מספר חודשים החל לסבול מפרכוסים ובגיל שנה כאמור אובחן מצבו. האם מדובר ברשלנות רפואית?"
בכדי להחליט האם מדובר ברשלנות רפואית יש להזמין (באמצעות עורך הדין) את תיק הלידה, תיק מעקב ההיריון ותיק הילוד ולבחון מספר שאלות כגון האם התינוק סבל ממצוקה עוברית טרם לידתו ומה היה מצבו לאחר הלידה.
במקרים בהם אין קשר בין הליך הלידה למצבו של הילד, יש לבחון האם הפרכוס אירע כתוצאה ממחלה מולדת כלשהי שניתן היה לאבחנה טרום הלידה, ולפיכך יש לבדוק את מעקב ההיריון.
"לרעייתי אובחן סרטן השד, לאחר שבמשך שנתיים פנתה לרופא הנשים והתלוננה על כאבים בשד, אך זה לא ערך כל בדיקה שהיא. האם מדובר ברשלנות רפואית?"
ראשית יש לבחון מה היו תלונות החולה במהלך התקופה שקדמה לאבחון והאם אלו אכן הצדיקו הפניה לבדיקות מתאימות. אם התשובה לכך חיובית - ניתן לטעון להתרשלות, ואולם אז יהא על התובעת להוכיח (באמצעות מומחה רפואי) שיש להניח כי אבחון מוקדם היה משנה את מצבה, וזאת בהתאם לסוג המחלה וסיכויי ההחלמה ממנה.
ראיון וידאו: עו"ד אילן להב מסביר על רשלנות רפואית
"לאבי, בן 48 , נגרם אירוע מוחי שהותיר אותו סובל מנכות בשיעור 100% . האם יש עילת תביעה לרשלנות רפואית?"
בשלב הראשון יש לבחון את התנהלות רופא המשפחה בכל הנוגע לאיזון גורמי הסיכון של המטופל טרם האירוע המוחי. לאחר מכן יש לבדוק את התנהלות הצוות הרפואי בכל הנוגע לאירוע המוחי עצמו – מתי אובחן, תוך כמה זמן טופל וכיצד - שכן יש כללים ברורים לגבי הפרוטוקול הטיפולי באירועים אלה.
עוד בנושא:
רשלנות רפואית בישראל: המדריך שלכם
7 עו"ד מייעצים לכם רגע לפני תביעת רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בקופות חולים – השיקולים שמאחורי הקלעים
שאלות גולשים ותשובות מפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית: מתי זו טעות ולא רשלנות?
•הכותבת הינה עו"ד ממשרד עורכי דין טלי טרייבנד,
דוא"ל: talit.law@bezeqint.net
