תיק

שלום אלעד. השאלה האם תיקים מהסוג שתיארת נגמרים בפשרה לפני מינוי מומחה או אחרי המינוי, תלויה בעיקר בתקשורת שיש בין עורכי הדין. כשיש תקשורת טובה - כל אחד עושה את השיקול שלו, ובהרבה מקרים מעדיפים "לקנות סיכון" ולבחור נכות ממוצעת על מנת לחשב את הנזק ולגמור את התיק. בוודאי אם מדובר בנכות נמוכה. 10% היא נכות נמוכה. אם לא מצליחים עורכי הדין להגיע להבנה, זה נובע: או מחוסר תקשורת ביניהם, או מהערכה קוטבית של הסיכון, למשל, אם אחד סבור שאין סיכוי שהמומחה של בית המשפט יוריד מתחת ל-10% והשני סבור באמת ובתמים שאין סיכוי שהמומחה יעלה מעל אפס אחוז, במקרים כאלה מחכים למומחה של בית המשפט ואח"כ מדברים. יש סיכוי שמומחה של בית המשפט יקבע 0 אחוז, יש סיכוי שהוא יקבע 10%, יש סיכוי שהוא יקבע גם 15% ,או כל מספר אחר. מומחה חדש - הערכה חדשה. חברות ביטוח מעדיפות לגמור תיקים בפשרה, בלי קשר לשאלה מה קביעת מומחה בית המשפט, אלא עם קשר לשאלה בכמה הן מעריכות את הסיכון. בדרך כלל הן נעזרות לשם כך במומחה פנימי שלהן,