נימוק בפסק דין כי סעד התקבל
בפסק דין לגבי תביעה העוסקת באכ"ע, החליט בית המשפט כי הסעד שנכתב בכתב התביעה נתקבל במסגרת הסדר בו הנתבע חזר בו מטענותיו. ולכן אין לדון בסעדים נוספים שהתובע מעוניין שייידונו, ויש לסיים ההליך. אציין כי טענת סעד נתקבל כלל לא נשמעה בהליך ע"י מי מהצצדים- אלא הועלתה לראשונה כנימוק בפסק הדין- האם טענת סעד התקבל יכולה להישמע בפסק דין חרף שלא נתקיים כל דיון לגביה? או שזה בלתי תקין ומהווה עילה לביטול הפסק? באיזה מקרים בית המשפט יכול לתת נימוק בפסק הדין שאינו מבוסס על טענות הצדדים? תודה
בית המשפט אינו מוגבל בפסק הדין למה שטענו הצדדים, ואם הוא הגיע למסקנה משפטית מסויימת שעולה מן העובדות שהצדדים הביאו לפניו - הוא יכול לכתוב זאת בפסק דינו. יחד עם זאת, אם הדבר אינו נכון לדעתך, אתה יכול לערער על פסק הדין
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
שליחה
