החלטת הקרן לגבי מועד האירוע המזכה הוא מועד אכע
הרקע: הוגשה לקרן הפנסיה בקשה למימוש הזכויות בגין אכע ובה פורט מועד כניסה לאכ"ע. קרן הפנסיה השיבה בכתב כי בגין מועד הכניסה לאכע הבקשה לנכות הוגשה מחוץ לתק' ההתיישנות ולכן הבקשה לנכות התיישנה. כאשר תוך ההליך משפטי הקרן הסירה את ההתיישנות (בגין שהוכח שהנכה לא ידע את כל העובדות שהיה עליו לדעת בכדי להגיש תביעה בתוך תקופת ההתיישנות) והזמינה את הנכה לועדה. שאלתי מבוססת על הלכת אסולין (האוסרת על הקרן מלחרוג מתוצאות הבדיקה שמסרה) והיא : בנסיבות שלעיל בהם הקרן קיבלה את מועד כניסה לאכע ונסמכה עליו בהליך המשפטי כסיבה לטעון להתיישנות- האם בוועדה הקרן תהיה מנועה מלשנות את מועד הכניסה לאכ"ע קרי תהיה מנועה מלקבוע מועד אחר לכניסה לאכע השונה מהמועד עליו היא נסמכה טרם הועדה?
שלום רב, בקרן פנסיה מנוהלת זכויות עמיתים בנאמנות- כאשר החובה היא כלפי כלל העמיתים. הבדיקה של הגורם הרפואי בקרן (בין אם הוא נקרא 'רופא הקרן' או ה'וועדה הרפואית') היא גם בין היתר לגבי קביעת המועד תחילת הזכאות לפנסית הנכות- היינו, המועד שבו איבד המבוטח את כושרו לעבודה בעבודתו או בעבודתה מתאימה אחרת וגו' כהגדרת המונח 'נכה' בתקנון הקרן. בהתאם לדבריך הסיבה לכך שקרן הפנסיה משכה את טענת ההתיישנות היא בשל העובדה כי התקיים החריג לטענת ההתיישנות הקבוע בחוק ההתיישנות. אך אין בכך בכך כדי 'לחשק' את קרן הפנסיה מלקבוע, על פי חובת הנאמנות שלה כנ"ל, מהו המועד האמיתי שבו איבד המבוטח את כושרו לעבוד. בברכה, אבנר בן חיון, עו"ד
לא שאלתי לגבי קיום החריג. שאלתי היתה האם בגין הלכת אסולין וקביעת הקרן כי מועד אכע חל במועד X ניתן לחשק את קרן הפנסיה מלקבו מועד אכ"ע אחר.
הנבתי ולכן עניתי כפי שעניתי- לנוכח חובת הנאמנות של הקרן כחלפי עמיתי ההיא לא יכולה להתעלם מהמועד האמיתי של הנכות
היות והמועד האמיתי של כניסה לאכע זהו המועד שהקרן כבר אישרה, אין כל בעיה.
שאלות נפוצות:
תומר סיון
