מה הפירוש לכך שרק תביעה בערכאות עוצרת את ההתיישנות?
מה הפירוש לכך שרק תביעה בערכאות עוצרת את ההתיישנות? האם כלל/ חוק זה , רלוונטי בכלל למצב שבו קרנות הפנסיה טוענת למולך להתיישנות, וכותבות לך שאתה יכול להשיג על כך בפניות ציבור ? מה המשמעות של כלל / חוק זה בסיטואציה הזו? האם דין ודברים למול פניות ציבור מספיק. או שבנוסף חייב שיוגש ערעור בערכאות משפטיות על החלטת ההתיישנות ? תודה
אני שואל כי אשתי עמיתה באחת מהקרנות הקטנות. הם שלחו לה הודעה על התיישנות. ואני פשוט רוצה להיות בטוח שאם נפעל לפי ההנחיות של הקרן- לא ייטען כנגדנו דבר בגין אי הגשת תביעה לערכאות. הקרן הנחתה אותנו לפעול בשני רבדים: הרובד הראשון- להגיש פניה לפניות הציבור שלה תוך X חודשים כאשר רק באם ההחלטה של פניות הציבור לא לשביעות רצוננו אז שנערער עליה בערכאות. האם נפלה טעות בשגגה בהנחיות הקרן? זאת אומרת האם מילוי אחר הנחיות אלה, קרי המתנה ואי הגשת ערעור על ההתיישנות בערכאות משך חודשים, עד להחלטת פניות הציבור של הקרן, הינה טעות ותחשוף אותנו לטענה כי לא עצרנו את ההתיישנות בכך שלא הגשנו ערעור משך חודשים? תודה רבה על ההבהרה
התשובה לכאורה חיובית. אם כי עליך לדעת כי הממונה פרסם כללים לגבי ישוב תביעות בקרנות פנסיה.במסגרת זאת הוא חייב לקבוע את הכללים בענין זה, ובכלל לגבי טענת ההתיישנות בתקנון הקרן. תקנון הקרן הוא מסמך היסוד- החוזה בין העמית לבין הקרן לגבי זכויותיו. ולכן ראשית תבדוק בתקנון הקרן את הכללים לגבי ההתיישנות ובכלל זה תקופת התיישנות (האם שלוש שנים, שבע שנים או מועד אחר). לגופו של ענין כדאי לקבל ייעוץ מעו"ד בענין זה
תודה על תשובתך. האם בית הדין לעבודה, היא הערכאה השיפוטית המוסמכת להגשת ערעור על טענת ההתיישנות? האם ניתן לפנות אליו (לבית דין לעבודה) על מנת לבקשה הארכה להגשת הערעור.
שלום, אכן הסמכות הענינית להגשת תביע נגד קופת גמל (ובכללה קרן פנסיה) מוקנית לביה"ד לעבודה. בהצלחה. פסח שמח וכשר
חוק ההתיישנות קובע כי עצירת מירוץ ההתיישנות הינה בהגשת תובענה
שאלות נפוצות:
תומר סיון
