בירור לפני פנייה
המושב שלנו נמצא בחוזה דו צדדי בעל הנחלה הלך לעולמו בלי צוואה לפי חומר שקראתי בחוזה דו צדדי במידה ואין צוואה ואין בן ממשיך אך בית משפט מחליט מי מוכן ומסוגל לקיים את המשק האם למי שגר בנחלה יש עדיפות על האחרים האם הוא יכול לטעון שהוא בן ממשיך הוא נמצא בנחלה בהסכמת הוריו(שהיו בחיים) ובנוסף הוא השקיע כסף רב בשיפוץעל הבית וכל התשלומים של החזקת הבית שולמו על ידו כל זה מקנה לו יתרון כלשהוא על האחרים
שלום שלום זכויות בן ממשיך ניתנות רק למי שהנו בן ממשיך ע"פ דין, היינו, הוא מונה ע"י הוריו כבן ממשיך, ואושר באגודה, בסוכנות היהודית ובמנהל מקרקעי ישראל. הנך רשאי להגיש תביעה לקבלת הזכויות מכח היותך הבן הראוי והמסוגל, ובמקרה כזה, עצם היותך גר במשק ו/או ככל וטיפלת בהוריך בעת זקנתם ו/או ככל ועסקת בחקלאות וכיו"ב יסייעו לקביעת בית המשפט מי הבן המסוגל. לעניין השקעותיך, ככל ויקבע כי עליך לפצות את אחיך, הרי שתוכל לדרוש קיזוז מהפיצוי בהתאם להשקעותיך. נושא קביעת הבן המסוגל הנו מורכב מאוד ורצוי כי תיוועץ עם עו"ד הבקיא בדיני מושבים טרם נקיטה בפעולה כלשהי. בברכה, רגב אלקיים, עו"ד
שלום רב, ככלל הנחלה אינה מהווה חלק מהעזבון והוראה מסוג זה אמורה להופיע בחוזה הדו צדדי שהזכרת - בסעיף 19 או 20 על פי רוב. בהיעדר מסמכים מפורשים המצביעים על גמירת דעת של ההורים למנות את הבן כבן ממשיך ( אישור אגודה/ סוכנות) יקשה על הבן לקבל מעמד של בן ממשיך. יחד עם זאת, המגורים בנחלה וההשקעות בה אמורים להקנות לו יתרון בבחירת היורש המסוגל לקיים את המשק. השקעות אילו יש לטעמי לנכות משווי הנחלה, כמו גם תשלומים רעיוניים אחרים שנחסכים בהעברה בין קרובים עקב פטירה כגון דמי הסכמה למינהל. מעבר לכך עלייך לפנות לעו"ד הבקיא בתחום לשם קבלת ייעוץ פרטני המותאם לנסיבות המקרה שאינן בהירות די הצורך משאלתך.
שאלות נפוצות:
שאול אטיאס
אור ניר
עופר סאמין
יוסף יצחק