ועדת ערעורים בבית-משפט שלום -דיון בפני הרכב
שלום הוגשת בקשת ערעור על החלטת רצין התגמולים. ניתנה החלטה שקובעת מועד קדם דיון , מועד הגשת עקרי הערעור , תצהיר ,מועג הגשת תגובה מטעם המשיב בנוסף ,החלטה שאומרת שאם מי מהצדדים מבקש שהדיון הראשון יתקיים בפני הרכב חברי הועדה לבקש זאת מבית-המשפט חודש לפני מועד הקדם דיון. הח"מ הגיש בקשה לדיון בפני הרכב חודש וחצי לפני על בסיס שהערעור הינו בנושא כספי בלבד וכל הנדרש נמצא בפני הועדה. השופט נתן החלטה לתגובת המשיב תוך 7 ימים , המשיב לא הגיב ,ולכן בקשתי לקבל במבוקש , השופט החליט שלא לקבל את הבקשה בפני הרכב חבריה . ואני שואל ,האם מה שמופיע בהחלטות הראשוניות הינו פורמט קבוע ,ומתחייב מתקנות סדר -דין אזרחי , או שלמרות ההחלטה , ומרות הבקשה המופרשת לאור האפשרות שנתנה בידי הצדדים דיון בפני הרכב כבוד השופט פעל ע"פ סמוכותו או חרג מסמכותו , והאם ניתן לעשות משהוא בנדון , כי הרי הדיונים וההחלטות ניתנות בפרק זמן ארוך מהסביר בטוחני שסוגיה זו תעניין את חברי הפורום וכן אודה לתשובתך בברכה.
דני שלום סעיף 28 לחוק הנכים קובע כי "קציני תגמולים וועדות ערעור לא יהיו קשורים בדקדוקי דיון ובדיני ראיה, אלא יפעלו בדרך שתיראה להם כמועילה ביותר לבירור השאלות העומדות לדיון". כלומר - הועדה אינה כבולה לתקנות. הנוהג לקיים קדם משפט ראשון בפני יו"ר הועדה בלבד הוא תוצאה של נסיון רב שנים שמלמד שלתיק נדרשת הנכה מסוימת בטרם הוא בשל לדיון בפני הרכב. בקדם המשפט השופט מברר ומחדד את גדר המחלוקת, מעלה לעיתים הצעה לפשרה וקובע את האופן בו ינוהל התיק בהמשך, כולל משך הזמן ומס' הישיבות שידרשו. אני מניחה שהשופט, בניגוד אליך, סבר כי יש מקום למצות את הליך הקדם בטרם מתקדמים לדיון בפני הרכב.
תודה רבה
שאלות נפוצות:
אלי כהן
