פרשנות ממצאי בדיקה קלינית + ממצאי הדמיה ( ועדה עליונה )

עו"ד תמר תודה ! לפני הגעתי אלייך , אני ממתין לפגישה עם הנירולוג שנתן לי את חוו"ד , ע"מ לשאול את דעתו. ברשותך שאלת הבהרה : ההבדל בין סעיפי הנכות בעניין : 5% פגעיה שורשית קלה ללא הפרעה בהליכה או בעמידה , או , 10% פגיעה שורשית קלה עם הפרעה בהליכה או בעמידה . כלומר בשניהם מדובר על הפרעה קלה כאשר השוני הוא בעניין ההפרעה שמתקיימת או לא מתקיימת בהליכה או בעמידה. ולכן אני שואל , הרי חדר הבדיקה הוא קטן במרחב , והבדיקה נערכת בזמן מתוחם . אזי איזה כלים יש לרופאי הועדה לקבוע אם ישנה הפרעה המקנה 10% ( מאשר לסמוך על תלונות הנכה בחיי היום -יום , בנוסף על חוו"ד ניורולוג שמסתמך על בדיקות אוביקטיביות וקליניות ). והשאלה , האם כאשר עומדים בפני חברי הועדה כלל הנתונים שהצגתי , מחובתה לתת אמון בתלונות הנכה , או שמחובתה לשלחו לבדיקה אוביקטיבית ( אם קיימת ) לבדוק את תלונות הנכה . אודה להתיחסותך