פס"ד לופו - משמעות משפטית

שלום רב! בימים אלה ניתנה החלטה בדנ"מ 302-14 ( דיון נוסף בעניין פס"ד לופו ) להלן : עע"מ 7335-10 מדצמבר 2013. בית המשפט דחה את הבקשה , ונתן גושפנקה להחלטה הקודמת שהוראה 80.23 בטלה , וכל תשלום הטבות יחול מיום מתן פס"ד ולא לפני. עניין נוסף וחשוב , טרם מתן החלטת העליון בדנ"מ 302-14, ניתנו פס"ד בבית משפט מחוזי ת"א באוגוסט 14 בעת"מ 44786-05-12 אופיר דוד , ו- בית דין לעבודה להלן : עב"ל 24966-04-11 אלהוד יערי. כאשר בשתי פסקי הדין : נאמר, שלמרות פס"ד לופו , ולמרות שטרם ניתנה החלטה בבקשה לדיון נוסף ( דנ"מ 302-14 ) על משהב"ט , והביטוח לאומי לשלם לזכאים הטבות כחוק , לאור הימשכות ההליך בעיניינם מעבר לזמן סביר. שאלתי היא : בעבר בשנת 2012 הגשתי בקשה לק. התגמולים לקבל הטבות רטרו , בטוענה שמשך הטיפול בעינייני מעל שנתיים חרג מזמן סביר, בקשתי נדחתה לאור הפסיקה הקודמת בעליון . כיום לאור הפסיקה האחרונה במחוזי , ובבית דין לעבודה שצויינה לעייל , ובנוסף לפס"ד לופו בעליון שהתייחס בהחלטה לבקשות מעתה ואילך, אך מאידך להבנתי בקשות שהוגשו לק. התגמולים טרם מתן פס"ד , במובחן מבקשות שלא הוגשו כלל . לעניות דעתי מאפשרות לי ע"פ הבנתי מפס"ד בעליון כן להגיש, וכן לקבל. עניין נוסף , האם לאור הפסיקות האחרונות בעניין אופיר דוד , ואליהוד יערי . מאפשרות לנכים כאשר כן קיימת עילה של טיפול מתמשך וארוך , לאפשר להם לקבל הטבות ממועד הגשת התביעה . לסיכום: האם פס"ד בדנ"מ 302-14 " שומט את השטיח " מהפסיקות האחרונות שאישרו תשלום הטבות לנכים. האם מההחלטה בעע"מ 7335-10 וב-דנ"מ 302-14 ניתן להבין שנכה שכן הגיש בקשה טרם מתן פס"ד בעע"מ 7335-10 עיניינו כן ידון ויבדק ע"י הרשות ( למרות שההחלטה אומרת מעתה ואילך , שלהבנתי מתייחסת לבקשות חדשות שיוגשו ) להבנתי , שאלות אלו שהעלתי ,יעניינו נכים רבים , ואשמח באם תחווי דעתך. בברכה