חוות דעת נגדית שמאי רכב
קטנוע שמוכרז טוטאל לוס: 1.עד כמה שכיח שחברת הביטוח של הפוגע שולחת שמאי מטעמה ואינה מסתפקת בשמאי התובע. 2.האם חברת הביטוח לא מבקשת להיות היא זו שמוכרת את שרידי הקטנוע למוסכים? 3. האם מקזזים את עלות המע"מ מפיצוי התיקונים בגלל מכירה למוסך ?! תודה
בד"כ לאחר שהבקר אצל הנתבעת בודק את חוות הדעת ואת הצילומים, לאור העובדה שהקטנוע נזק כליל, הסבירות נמוכה שיצא שמאי נוסף לבדיקת הכלי. לעניין השרידים, ע"מ למנוע וויכוח על ערכם, יש לתאם עם הנתבעת באם היא מוכנה לקבל את השרידים. מאידך, אין חובה למסור לנתבעת את השרידים ואתה יכול למכרם בשוק. לעניין מע"מ, אין משמעות מאחר והכלי הנו נזק כללי וערכו הממשי אינו כולל מע"מ אלא אם אתה עוסק מורשה והכלי נרכש לצורך עסקך. דני גורביץ שמאי רכוש ורכב
תודה, אז אם מוסך רוכש את השרידים מאדם פרטי אז מה עם מעמ? - מוציא חשבונית עצמית?! יקוזז משהו מהפיצוי של 10%?!
שבה מוסכניק קונה קטנוע לשרידים(אחרי שנקבע אבדן גמור) ומוכרו, אחרי שיקומו, והצדדים לא מדווחים למשרד תחבורה?
האמנם מקובל שרק חב' ביטוח של הנפגע מדווחת על אבדן גמור? אם כן,מה האינטרס שלה? אם כן,האם היא עושה כך רק אחרי התדיינות בבית משפט על גובה הפיצוי, או לפני כן, ברגע שהיא מסכימה לטוטל לוס עקרוני, ואפילו מתכוונת רק להדיין על גובה הפיצוי.. נודה מאד
