חובת מומחה בי"מ להתיחס לסעיפי החוזה

שלום עו"ד סיגלוביץ ראשית כל אני מודה לך על תשובתך, אך ברשותך יש לי עוד שאלה ספציפית. האם בי"מ יכול לחייב אותי לקבל מוצר שלא לפי מה שהזמנתי (מדובר על נגרות אלומיניום), כשבהזמנה חתומה על ידי שני הצדדים, כתוב בפרוש מול כל דלת וחלון,, מתוצרת קליל", ואין יזכור "שווה ערך" ואין שום הסכמה לקבל שוו"ע. בזה מודה גם הקבלן וגם מחוו"ד של המומחה, שהתריסים הם לא מתוצרת קליל וגם מודה מאיזה תוצרת הם. כמו כן, המפרט הטכני שבספר הכחול שעל פיו יש לנהוג ולבנות, סעיף מחייב המופיע בחוזה ושלפי ההוראות שבו, כתוב בסעיף 12.04.00,, כל מוצרי האלומיניום יבוצעו כנדרש במסמכי החוזה ובתקנים המתאימים. המוצרים יתאימו למיון, לסיווג ולכינוי אשר צויינו במפרט המיוחד בהתאמה לתיקני המוצרים" ובסעיף 12.03.05 כתוב ,, אביזרים ופרזול כגון, ידיות, עינית הצצה, מנעולים, מנעולים חשמליים, מסילות, מעצורים וכד" יהיו כנדרש במסמכי החוזה". אני שואל שאלה זו, כי לפי דעתי זאת שאלה עקרונית אם ביה"מ מחויב לחוזה, לחוק ולהנחיות או שזה תלוי במצב רוחו של השופט או תלוי עם איזה סוללת עורכי דין באים. לא ייתכן שנניח שהזמתי מכונית מרצדס ויספקו סוברו ואם אתנגד לקבל, יגידו שגם היא נוסעת. האם ביה"מ יכול לחייב אותי לקבל את הסוברו ואפילו לו היה ב.מ.וו כשאני רוצה מרצדס ויגידו שזה שוו"ע. האם אני יכול ויש חוק שמצדיק את דרישותי ושביה"מ לא יכול להתעלם ממנו. אני מודה לך שוב בן ציון