שאלה בסדר הדין האזרחי
שאלה שלא הצלחתי למצוא לה תשובה באף מקום: נניח ישנו בהסכם שכירות בו קיימת תנית שיפוט לבית משפט מחוזי במחוז צפון. ידוע לי כי לצדדים אין אפשרות להתנות על סמכות עניינית ובמידה והתביעה לפיצויים בסכום אשר בסמכות בית משפט השלום, לו הסמכות העניינית. אך מה לגבי הסמכות המקומית שנקבעה בנוסף לכך באותה תניה? האם כל התניה בטלה בגלל ההתניה על הסמכות העניין, או שמא ינתן תוקף להסכם בנוגע לסמכות המקומית?
שלום, התשובה לשאלה שלך, כנראה, תמצא בנוסח הסעיף ובשיקול הדעת של בית המשפט. כלל ידוע בדיני החוזים מורה לנסות ולקיים את החוזה ובכלל זה לקיים הוראה או חלקה, גם אם החלק האחר אינו בר קיום. שוב, בכפוף לנסיבות. גיא
שאלות נפוצות:
כרמלו מטקה
אליה אוחנה
