קריטריונים של חברות הביטוח ל"שכנוע" לגבי יישום חוקי מדינת ההשתלה
מעונין לשמוע דעתך בנידון. אני משפטן מבוגר שיצטרך לעבור השתלה ולנוכח כל מה ששמעתי על משלחות של חברת ביטוח שערכו חקירות ומעין "חיקורי דין" -נשאלת השאלה - מי הסמיכם לעשות זאת. ומעבר לכך: כיצד ניתן לפי עקרונות משפט בינלאומי וצדק לאפשר החלת תוקף חוק מדינה אחת על חוקי ו נ ו ה ל י מדינה אחרת,למשל בענין אישור השתלה על ידי ועדות שם. אם ,לדעתך, אין לשאלה זו מקום בפורום שלך בגלל ייחודה- אל תפרסמה. אגב הוגש בגץ בענין תוקף סעים 5(29 לחוק ההשתלות. תודה
לאלמוני שלום, השאלה יפה וחשובה, והתשובה נעוצה בהוראות סעיף 5 לחוק השתלת איברים, שכל עוד לא בוטל או שונה - הוא עומד על תלו ומכונו. הדרישה להעדר 'פליליות כפולה' מוכרת במקומות רבים ונזכרת בחוקים שונים בהקשרים שונים במשפט הישראלי, ואף עולה בקנה אחד עם תכלית החקיקה של חוק השתלת איברים. אני משוכנע שחברות הביטוח היו שמחות להפסיק את הברורים והבדיקות בנוגע לחוקיות הפעולה בחו"ל (ברורים אגב שעולים לא מעט כסף), ברם זהו הנטל שהמחוקק (כמו גם המפקח על הביטוח בחוזר שהוציא בעקבות החוק) קבע, ובית המשפט יידרש לשאלת החוקיות בחו"ל אם וכאשר ידון בתביעה לתגמולי ביטוח כאמור, או אז הוא ידרוש מחברת הביטוח להוכיח בפניו האם מתקיימות הוראות סעיף 5 לחוק השתלת איברים, ומכאן הבדיקות. מקווה שהצלחתי, ולו במעט, להסביר העמדה.
