המנוח הלך לעולמו לפני כשלוש שנים, והותיר אחריו אלמנה, שלושה ילדים מנישואיו הראשונים, נדל"ן ורכוש רב בשווי מיליונים ושלוש צוואות.
עו"ד אבי גפן, המייצג את הבן, דרש מבית המשפט לבטל את שתי הצוואות האחרונות, ולקיים את הצוואה הראשונה, המיטיבה עם הבן, וביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים נעתר לבקשה.
"לא זכור לי מקרה בו פסל בית משפט צוואה שנחתמה בנוכחות נוטריון", אומר עו"ד גפן. לדבריו, בית המשפט השתכנע כי שתי הצוואות האחרונות לא נעשו על ידי המנוח עצמו, אלא ככל הנראה תחת השפעה בלתי הוגנת של בתו ואלמנתו.
אשה הגישה תביעה לגט מבעלה מאחר שהפסיק לקיים עימה יחסי אישות.
בדיון שנערך מול הרכב של שלושה דיינים, הבעל טען שאשתו השמינה והוא הפסיק להימשך אליה.
האשה מצדה לא נשארה חייבת, שלפה תמונה מהחתונה, בה שניהם היו צנומים - והראתה כי הבעל השמין כפליים ממנה.
מה שהכריע את הכף היה סרטוני מעקב שמסר חוקר פרטי מטעם האישה, אשר הוכיחו שהבעל מצא לעצמו מאהבת, והשניים קיימו יחסי אישות, מאחורי גבה של האישה.
לדברי עו"ד עינבר לב, המייצגת את האישה: "הדיינים מבקשים על פי רוב מבני הזוג לנסות ולהגיע ל'שלום בית', אשר יאפשר את המשך הבית המשותף, אך כאשר נמסרות ראיות המצביעות על סבירות גבוהה של בגידה - הם על פי רוב נעתרים ופוסקים על חיוב בגט על אף שהבעל מסרב לתת אותו".
במקרה זה פסקו הדיינים שהבעל חייב לתת גט לאשתו, וכן השיתו עליו את תשלום מלוא הכתובה, 180 אלף ₪.
מכתב לקוני מהמכון לרפואה משפטית בשר לבני המשפחה, כי מספר רקמות נשארו מגופתה של יקירתם במכון, כשנתיים לאחר שנפטרה.
בני המשפחה הזדעזעו לגלות, כי בין הרקמות נמצא גם לבה של המנוחה. לדברי עו"ד דוד פייל, המייצג את המשפחה, האיברים נלקחו ללא הסכמה וללא אישור, ובניגוד לחוק. עו"ד פייל הגיש בשם בני המשפחה תביעה נגד משרד הבריאות על סך 2.5 מיליון שקלים.
התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.
אשה צעירה, ילידת 1975, הגיעה במאי 2014 עם חברותיה לנופש במלון באילת. במסגרת הנופש, הגיעה האשה לטיפול בריאות בספא של המלון. בפועל, הטיפול הפך לסיוט.
תוך כדי טיפול הספא, התמוטטה מיטת הטיפולים, והאשה נפלה תוך שפניה וראשה נחבלים בעוצמה אדירה ברצפת החדר.
לאחר האירוע עברה הצעירה טיפולים קשים ביותר. אך למרות זאת, נותרה עם נזקים בלתי הפיכים, ובין היתר נותרה עם צלקת והיעדר תחושה תמידית (פגיעה עצבית) בשפה תחתונה.
בימים אלו הגישה הצעירה, באמצעות משרד עו"ד אלמוג-שפירא תביעת נזיקין בגין נזקיה הקשים.
'כלל ביטוח' ניסתה לחמוק מפיצוי עובדת, תועמלנית רפואית כבת 60, בטענה כי הסתירה ממנה גידול שפיר.
עו"ד דוד פייל הגיש בשמה של התובעת תביעה לביהמ"ש השלום בת"א, והשופט מנחם קליין השתכנע כי הגידול ממנו סובלת המבוטחת, הינו שפיר ואינו דורש טיפול רפואי ובוודאי שלא הוא שגם לאובדן כושר העבודה, ולכן אינו מפר את חובת הגילוי של המבוטחת.
בני זוג, המתגוררים ברחוב המצוי בשיפוע בשיכון דן שבתל אביב, נאלצו לחזק את החומה התומכת בביתם ובחצר הצמודה אליו, כדי למנוע את קריסת הבניין לרחוב.
החומה התומכת נבנתה כדין עם הקמת הבית, לפני 30 שנה.
עיריית תל אביב הוציאה צו הריסה לחומה, מתוך סברה מוטעית, כי החומה נבנתה מחדש מחוץ לשטח המגרש - על שטח המדרכה הציבורי.
לדברי עו"ד דניאל ארנסט, (שופט בדימוס), המייצג את דיירי הבניין - בדיקות מטעם העירייה אישרו שהחומה נבנתה בזמנו בהיתר ובתוך תחום המגרש וללא חריגה לשטח הציבורי.
העירייה דרשה שהדיירים יוציאו היתר בניה מחדש לחומה, והבקשה מצויה בימים אלה בערר בועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה במחוז תל אביב.
מאבק גירושין אלים נחשף בימים אלו בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב.
בעל, שלא הצליח לשכנע את אשתו לפנות להליך שלום בית ולייעוץ זוגי, טוען כי הפך קורבן למעשי אלימות מצדה.
לדברי הבעל, במהלך ויכוחים שגרתיים, נהגה אשתו להתקרב אליו בפתאומיות ולסטור לו בעוצמה, תוך שהוא נותר קפוא במקומו.
בעצת עו"ד אלינור ליבוביץ, המייצגת אותו, הקליט הבעל את אשתו מתנצלת על התנהגותה האלימה, ובכך למעשה מודה בה.
הנאשם נשפט כאשר עו"ד גדרון לא ייצגה אותו, וקיבל עונש של 30 חודשי פסילה, קנס 1,500 ₪ ופסילה על תנאי של 6 חודשים ל-3 שנים. פסק הדין בוטל.
לאחר שעו"ד רות גדרון ייצגה את הנאשם, היא תקנה את כתב אישום, וסיימה בהסדר מקל.
כתב האישום תוקן לנהיגה תחת השפעה.
ע"פ הסדר נגזרו על הנאשם העונשים הבאים: 11 חודשי פסילה, קנס- 250 ש"ח, תנאי של 3 חודשים ל- 3 שנים והתחייבות.
בנו של קשיש סיעודי ביקש למכור את דירת אביו כדי לממן את הוצאותיו הרפואיות, אך גילה שלא ניתן למכור את הדירה כי אביו כלל לא רשום כבעליה. הסיבה: משכנתא כבת 50 שנה, על הדירה – טרם נמחקה.
לדברי עו"ד עינבר לב, המייצגת את האב ובנו, האב ובעל הדירה המקורי היו ידידים קרובים, ובעל הדירה מכר אותה לחברו ב-6,500 לירות בשנות ה-50.
לאב לא היה בזמנו את מלוא הסכום הנדרש, והוא העמיד משכנתא אישית כנגד יתרת הסכום.
לדברי עו"ד עינבר לב, האב פדה את הדירה כבר במהלך שנות ה-60, אך משום מה, בא כוחו של בעל הדירה שכח למחוק את כתב המשכנתא.
עו"ד לב בקשה מבית המשפט להורות על מחיקת המשכנתא.
מלצרית התלוננה במשטרה כי הותקפה מינית על ידי אחד מבעלי המסעדה, (המיוצג על ידי משרד עו"ד גיא פלנטר). עוד לפני שנחקר המסעדן במשטרה, דרשה המלצרית באמצעות עורכת דין למעלה מחצי מליון ש"ח.
לדברי עו"ד גיא פלנטר, מדובר בתלונה כוזבת ובניסיון ציני להשתמש בחוק למניעת הטרדה מינית ובמשטרת ישראל למטרות זרות. "מרשי מכחיש בתוקף כי תקף או הטריד מינית, בדרך כלשהי, את המתלוננת", אומר עו"ד פלנטר.
אשה חשדה שבעלה, בכיר בחברת נדל"ן, בוגד בה.
הבעל פטר את חשדות האישה בגיחוך, וטען שהיא משוגעת.
האישה פנתה לעו"ד גפן, אשר יעץ לה להפעיל חוקר פרטי, אשר איתר על נקלה את בעלה בבית מאהבתו, שהתברר כי היא קולגה לעבודה.
סרט המתעד חופשה של הבעל עם המאהבת הוגשו לבית הדין הרבני, אשר הורה לבעל לשלם לאשה את דמי כתובתה.
משפחתו של נתן אלתרמן ז"ל גלתה בימים האחרונים, כי העיתון מקור ראשון השתמש בשמו ובדמותו של אלתרמן לטובת קידום מכירות העיתון, וזאת ללא ידיעתם ואישורם.
המשפחה מיוצגת ע"י עו"ד דרור דוד נחום וד"ר עו"ד זהר קדמון סלע ממשרד נחום, קדמון עורכי דין ,אשר שגר התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, בשם משפחת אלתרמן, לבכירי העיתון.
במכתבו, דרש עו"ד נחום, בין היתר, הפסקת הפרסומים לאלתר ופיצוי של 600,000 ש"ח.
קבוצה של עשרה חקלאים הגישה עתירה נגד משרד הבריאות באמצעות עו"ד חגית ויינשטוק ממשרד ויינשטוק-זהבי, בדרישה לממש באופן מיידי את החלטת הממשלה על הוצאת מכרזים לגידול ושיווק קנאביס רפואי.
בעתירה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, טוענים החקלאים באמצעות עו"ד חגית ויינשטוק, שכיום יש רק 8 מגדלי קנאביס רפואי, אשר לא ברור כלל כיצד קיבלו את רישיונותיהם, וזאת בניגוד לחוק חובת מכרזים.
מספר המשתמשים המאושרים בקנאביס רפואי בישראל מגיע כבר כעת ל-22 אלף וצפוי להמשיך לעלות על רקע המחקרים הרבים על התועלת הרפואית בשימוש בקנאביס. המצב הנוכחי גורם לכך שלצרכנים מסופק צמח באיכות פחותה יותר, ללא בקרה ופיקוח נאותים.
בית הדין הרבני בירושלים דן בתביעה לכפיית גט, בה מבקש הבעל להורות לאשתו לתת לו גט, לאחר שגילה, לטענתו, כי הטילה עליו כישוף וגרמה לגירושיו בנישואיו הראשונים.
לטענת הבעל, הוא מצא במייל של אשתו תכתובת בינה לבין מתקשרת, שהדריכה אותו כיצד לערוך טקס שיגרום לו לנטוש את אשתו (הראשונה).
בתביעתו לגט, דורשת פרקליטתו, עו"ד עינבר לב, לכפות על אשתו הנוכחית להסכים למתן גט, ולפטור את האיש מדמי כתובתו.
לאחר מאבק משפטי שנמשך שנים, עו"ד רפי כריסטוף זכה בפסק דין שניתן בימים אלה ע"י בית הדין הרבני האזורי בתל אביב: הבעל רשם סכום כתובה של מיליון וחצי ש"ח. לאחר שנתיים של נישואין, פרץ סכסוך בין בני הזוג, וסכום זה נדרש ע"י האישה ככתובתה לעת הגירושין.
בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, בהחלטה אמיצה וצודקת בנסיבות העניין, דחה את התביעה ומנימוקים שונים החליט, כי לא ניתן לחייב את הבעל בתשלום כתובתה של האישה.