תצהירים
שלום רב לעו"ד הנכבד השאלה מתבססת על הוותק שלך בתחום שמי נטלי ממרכז הארץ ונפגעתי בתאונת עבודה , שאלתי היא בתיק מרובי צדדים האם ייתכן שמענה לפשרה(הכולל החלוקות בין כל הצדדים ולא רק הסכמה על סכום) ייקח תקופה העולה על יותר משנה וזה נחשב מקובל בימינו או שיש פה "משחק" על זמני? ב. התיק אצלי הועבר לגישור בהסכמת כל הצדדים הם רוצים לראות איך לחלק בינהם את הפיצוי העיתוי שבו הודיעו על הסכמת המבטחים שלהם לקיים ישיבת גישור הוא בדיוק לפני הגשת תצהירי עדות ראשית(לפני כן כנראה לא הייתה להם בעיה למרוח את הזמן כי התיק לא קודם לכיוון ראיות) האם זה מעיד על רצון הצדדים לפשרה על אף הזמן הרב שחלף מאז הצעת השופט ולחסוך עדים מטעמם ? תודה רבה
במענה לשאלתך הראשונה אשיב כי בהחלט ייתכן שמענה לפשרה, ייקח תקופה העולה על שנה, במיוחד כשמדובר בתיק מרובה צדדים. במענה לשאלתך השניה אשיב כי עצם ההסכמה של הצדדים לפנות לגישור מעידה על נכונות מסוימת לפשרה. כמובן, שבשלב בו נמצא המשפט, לפני הגשת ראיות לדבריך, יש יותר מוטיבציה לצדדים לנסות הליך של גישור, וכך לחסוך את הכנת הראיות, שעל פי רוב גוזלת זמן רב מעורכי הדין
תודה על המענה המקצועי ובהמשך לתשובתך מה הטעם שהצדדים אם הפשרה נוחה בעינהם שהרי הסכימו על הסכום הכללי וקיבלו אישור על כך לא מוכנים לשלם בחלקים שווים ואז לריב בינהם על איך להתחלק אם זה בבוררות או אצל שופט או אצל מגשר בלי קשר אלי ?
האפשרות שאת מציעה לפיה הצדדים ישלמו לך במימון ביניים את הסכום וימשיכו בהליכים ביניהם קיימת, אך היא תלויה ברצונם הטוב של הצדדים. לא תמיד יש רצון טוב, וגם אם יש רצון טוב, צריך לקבל גם את אישור חברות הביטוח המעורבות, והמבוטחים עצמם - מספיק שמישהו אחד ייתנגד, כדי להכשיל פשרה במימון ביניים...
תודה על המענה המקצועי והסבלני הייתי רוצה לדעת משהו נוסף ממך האם במצב שכזה שלוח הזמנים מוקפא לצורך הגישור למספר חודשים ובית המשפט נותן לצדדים מספיק זמן יש פה סוג לחץ סמוי על הצדדים להגיע להסכמות על החלוקה בינהם כיוון שגם עברה מעל שנה להצעת הפשרה וגם כיוון שהם לוקחים עוד מספר חודשים לצורך הגישור ? או שאין לכך שום משמעות ? ב.סטטיסטית מנסיונך נניח והתבזבז זמן יקר של בית המשפט צאז הצעת הפשרה (שנה וחצי ) והצדדים בסופו של דבר לא הגיעו להסכמה ולא קיבלו הצעת שופט לפיצוי לפי סעיף 79 א והחליטו ללכת להוכחות הסיכויים לטובתי במשפט שהשופט יפסוק סכום גבוה יותר מהצעת הפשרה שנתן? תודה רבה לך שוב
אין שום משמעות, מבחינת הנתבעים, לכך שחלף זמן (רב) וניתנו ארכות לצורך ניהול גישור. בסופו של דבר כל עורך דין צריך לפנות לחברת הביטוח אותה הוא מייצג (או ללקוח הפרטי אותו הוא מייצג), ולקבל את אישורו לפשרה. מנסיוני, אין לדעת מה יקרה במהלך ניהול המשפט - יכולות להיות הפתעות רבות, כמו עדים שמצהירים משהו אחד, ובחקירה נגדית מוסרים גרסה הפוכה לחלוטין. השופט יפסוק בסופו של דבר לפי חומר הראיות שמונח לפניו, וסיכומי הצדדים. ההצעה שניתנה בעבר, לפני שמיעת הראיות איננה רלוונטית יותר, והשופט לא אמור להתייחס אליה (חלק מן השופטים בכוונה לא רושמים את ההצעה בתיק, אלא מוסרים אותה בע"פ לצדדים במהלך הדיון, כדי שלא ירגישו בעתיד מחויבים לאותה ההצעה...).
