שאלה דחופה

לאחר שעו"ד פעל בנושא התיישנות מול קרן פנסיה וייצג גם בועדה שהתקיימה ואשר פסקה קצבת נכות ל תק' של 4 שנים , שולמו לעו"ד האחוזים שהוא ביקש. עבור כל 4 השנים שנפסקו אלא שכעת עומדת על הפרק וועדה נוספת והעו"ד טוען שגם אילו הוא לא יבוא לוועדה הנוספת, עליו לקבל את שכר הטרחה מכל וועדה נוספת שתתקיים משך כל החיים- האם לפי נוסח הסכם שכט המפורט להלן העו"ד צודק? או שאינו צודק וניתן לפנות לכל עוד אחר שייצג בוועדות הבאות? נוסח ההסכם: "..........אשר על כן, גביית תגמולי הביטוח, או הפיצויים, או כל תשלום שהוא המגיע לך מהנתבעים שבנדון, או מכל בעל דין אחר, או נוסף, אותו נצרף בהמשך לפי שיקול דעתנו (להלן-"התגמולים") תיעשה אך ורק באמצעות משרדנו. במידה וסכום פסק הדין או הפשרה יהיה בתשלומים (או ישולם ללקוח בתשלומים) שכ"ט יהיה בגובה 20% מכל תשלום ותשלום אשר יתקבל בפועל"