בהמשך
אין בתיק נימוק של החלטת השופטת האם בית משפט יכול להגיע למסקנה שהיתה טעות ולבטל את הצו? במסגרת תביעת תאונה בתיק נוסף שקיים אחי היה לאחרונה אצל מומחה פסיכיאטר שמונה עי בית משפט ונבדק ואנו ממתינים לחוות דעתו שכניראה לא ימליץ על אפוט', זה כרגע בתהליך האם זה נכון שאגיש את בקשתי לרכוש כבר או שאמתין עד שתתקבל תשובתו?
אכן מוזר ומשונה ולא תואם את ההתנהלות בדרך כלל. אם את יודעת שהפסיכיאטר שמונה לענין התאונה לא ימליץ על מינוי אפוטרופוס לרכוש איני רואה טעם בהגשת בקשה למינוי . אם כמובן , השאלה היא מדוע לדעתך יש למנות והאם באמת יש צורך בכך. מכל מקום רק כדאי לדעת שמינוי אפוטרופוס לרכוש כרוך באחריות , עבודה, צורך בדיווח , חייב להתנהל חשבון נפרד על שם החסוי ולכן מסקנתי והמלצתי תמיד היא למנות אפוטרופוס לרכוש רק אם חייבים . כל עוד ניתן לסייע לחסוי לנהל ענייניו ללא חשש של ניגוד אינטרסים עדיף להימנע מכך . אין לי מספיק מידע כדי לגבש המלצתי.
