עורך דין זירז דיון לפני בקשת הגנה ע"מ לזכות בתפקיד כאפוטרופוס לאמא
ביום 14/1/2019 היה דיון בתיק שבו נכח עורך דין אשר הוביל את השופטת לצרכים שלו. וביקש למנות את עצמו כאפוטרופוס לדין והשופטת אישרה לו ללא הופעת (החסויה) . תמוהה בעיני שעורך דין ללא סמכות רפואית קבע שאמא לא כשירה לדין ועל סמך חוות דעתו השופטת נענתה לבקשתו ללא מסמכים רפואיים המאשרים את מצבה. ניצל את תמימותינו תוך הבנה שהוא מייצג את המהלכים של אימא הסכמנו שייצג את אמא ולטובתה והבנו שהוא הוביל את הדיון לצרכים שלו.
דוד אתה מתאר סיטואציה מאוד בעייתית כיון שלפי דבריך הסכמתם שייצג את אימך. אם יש לכם השגות על ההחלטה שניתנה ללא נוכחות אימך תמיד יש אפשרות להגיש בקשה לביטול המינוי אך צריך ברר היטב מה הוא האינטרסס של אימך גם אם לא אהבתם (ובצדק כנראה) את ההתנהלות של עורך הדין . השאלה היא מהות הדיון שלצורך קיומו מונה האפוטרופוס לדין ומי הצדדים לדיון .
