החרמה של חפץ של המשטרה מבית הנאשם

שלום גיא, צר לי אולם קשה לייעץ לך מאחר ואתה לא מתאר בפירוט מה הנסיבות ומה העילה לבקשתך. אני מציע לך מאוד ליצור קשר לייעוץ האישי או להתקשר אלי בטלפון וכך אוכל לספק לך מענה לכל שאלותיך. בקצרה, בנסיבות מאוד מסויימות וחריגות ניתן לפעול לעיכוב ההליכים המשפטיים גם בעבירת איומים. (ראה הסברי הקודמים)... לא ברור לגבי החלק השני למה הכוונה לקחה חפץ ללא הסברים וללא צו חיפוש. יש מצבים בהם ניתן לתפוס חפץ הנחוץ לקידום החקירה המתנהלת וקיימים תנאים לכל בחוק. שוב, אציע לך לפנות בטלפון וכך אתן לך את מלוא התשובות. על פי סעיף 32(א) לפסד"פ יש לשוטר סמכות לתפוס חפץ בהתקיים אחת העילות הקבועות בו. וזו לשון הוראת הסעיף: "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור, עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה". עינינו הרואות, כי בהתקיים יסוד סביר לכך קובעת הפקודה חמש חלופות למקור סמכותה של המשטרה לתפוס חפץ, כדלקמן: נעברה עבירה בחפץ האמור; עומדים לעבור עבירה בחפץ האמור; החפץ עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה; החפץ ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה; החפץ ניתן כאמצעי לביצוע עבירה. המשך החזקתו של חפץ תפוס בידי המשטרה מחייב בחינה דו-שלבית: ראשית, יש לבחון אם המקור לתפיסת החפץ לא פקע ועבר מן העולם, שאם כך הוא – יש לשחררו לאלתר; שנית, אם תכלית התפיסה נותרה בעינה, יש לבחון האם ניתן באיזון ראוי להשיג את מטרת התפיסה תוך פגיעה פחותה בבעל הקנין בנכס, תוך החלת "חלופת תפיסה" שתגשים כראוי את האינטרסים השונים הפועלים בענין זה. בכבוד רב, עו"ד פלילי יאיר רגב נייד: 054-6951781 משרד: 072-3258486 כתובת האתר: http://www.yairegev.co.il