לוגו אתר משפטי - הפורטל המשפטי לקהל הרחב
נגישות
ללא

פניה לגורם מבטח מבלי לפגוע באפשרויות עתידיות לתבוע

בבית דין אזורי וארצי לעבודה, ניתן פסק דין לפיו ככל שיש טענות לגבי הגורם מבטח (קרן הפנסיה) אשר חורגות מהטענות שפורטו בכתב התביעה יש לתבוע אותם בהליך משפטי חדש. הטענות החורגות מכתב התביעה הינם בעיקר כי יש לשלול מהגורם המבטח את סמכותו לקבוע בדבר הזכאות של העמית החולה והנכה. השאלה היא: ככל שתוגש לגורם המבטח פניה מטעם העמית החולה- האם על מנת לשמור על מלוא הזכויות לתבוע בעתיד ולטעון בעתיד מחדש את הטענות שנטענו בהליכים בבית דין אזורי וארצי - יש לציין בפניה לגורם המבטח כי : מוגשים בזאת הטפסים וזאת מבלי לפגוע בכל טענה שנטענה בהליך באזורי ובהליך בארצי? תודה רבה

שי ורד

שלום, יש טעם לפגם בפניה לגוף שת מבקשת שלא להכיר בסמכותו...הוספת משפט כזה יכולה להועיל לעתיד, אך אין היא מונעת לחלוטין טענה נגדית. בבית הדין הארצי לא נכתב שהפנייה עצמה לא תהווה הכרה בסמכות? אם כן, אז בסדר, ואם לא, אז במשפט תוסיפי ספציפית שזה לא רק מבלי לפגוע בכל טענה אלא, בכל טענה בכלל, ובשאלת הסמכות, בפרט. בהצלחה

אבי

בפסק הדין בארצי לא הייתה כל התייחסות לעניין הסמכות. האם מעבר לכך שאוסיף משפט לפיו הפניה נעשת מבלי לפגוע בכל טענה בכלל ובשאלת הסמכות בפרט. נכון יהיה להוסיף משפט שאומר שהפניה נעשית למען הזהירות ועל מנת למנוע טענה של אי מיצוי הליכים?

עו"ד שי ורד

כן, שי

שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
close the form שליחה
חזרה לפורום ייצוג בבית משפט – ליטיגציה מסחרית-אזרחית