דוח על אי מתן זכות להולך רגל שלא במעבר חציה

הבת שלי, נהגת צעירה עם שנה ניסיון, עמדה לפנות שמאלה מנתיב שמאלי מתוך 3 נתיבים בכביש דו סטרי לתוך חניון. הפנייה עצמה הייתה מספר מטרים אחרי מעבר חצייה. היא עברה עם הרכב את מעבר החציה, האטה/בלמה ולפני שפנתה, התחרטה והחליטה להמשיך לנסוע ישר ולא להיכנס לחניון. ממש בתחילת ההשתלבות בתנועה, היא הבחינה בהולך רגל החוצה את הכביש (כאמור, מספר מטרים אחרי מעבר החצייה שהוזכר קודם). הולך הרגל עצר את הליכתו והיא המשיכה בנסיעה ישר. שם עצר אותה שוטר (שעמד לפי הפירוט שלו בדוח 45 מטר ממעבר החציה) וטען שהיא לא אפשרה להולך הרגל לחצות במעבר החצייה. הקנס הוא 500 ש"ח ו-8 נקודות. לטענתה, המקרה התרחש מספר מטרים אחרי מעבר החציה, כך שטענת השוטר שהולך הרגל חצה במעבר חציה (פס 5 מתוך 9 לטענתו) איננה נכונה. האם הדוח על כך ש"לא אפשרה להולך הרגל להשלים את החצייה במעבר חצייה בבטחה לפי סעיף 67 א'" מוצדק גם אם הולך הרגל אינו חוצה במעבר חצייה? האם המרחק הרב בו היה השוטר מאפשר לו לראות האם הולך הרגל חצה במעבר חציה או כמה מטרים לפניו (לכיוון השוטר) והאם כדאי לה לבקש להישפט? תודה.