גבולות תפקיד של עו''ד

שלום רב ותודה על תשובתך הקודמת. לצערי הרב בהמשך לטיפול בצוואה עוייד שהוא גם אחד מהעדים מכניס לצוואתי דברים לא שליומסרב לחזור לבקשתי. לעו''ד פניתי במטרה להירשם את צוואתי, שטיוטתה שלחתי אליו לפני התחלת העבודה. ובה רק שני סעיפים : ביטול צוואות קודמות ורצוני להצוות את הדירה לקרוב משפחה. אחרי זה קבענו שכר טרכתו גם דרך אימייל וגם בעל פה. אחרי כמה ימים הוא שלח לי פרי יצירתו, שבו הכניס ב"צוואתי" כמה דברים לפי סיבות, שידועות רק לו. התנגדתי, ביקשתי לחזור לגרסה שלי שבטיוטה. לנימוקים שלו שהערות (זאת אומרת בקשות שלי) לא לעניין ניסיתי לשכנע אותו שבשבילי הן כן בעניין ולכן אינני יכולה לחתום על צוואצתו. עכשיו הוא דורש שכר טרכה עבור עבודתו וגם עבור זמן טיפול, אך אינו קובע אתו. וכך מושך אותי שוב להתכתבות כדי לחייב אתי בשכרו בזמן טיפול נוסף. האם ישנם דרכים להפסיק את המעגל? הם משפטיים או אתיים? האם הוצעה של עו''ד, שמנוגדת לרצונו של הלקוח, שסוכם עם עו''ד עוד לפני התחלת העבודה, נקראת עבודתו ומחייבת תשלום, אף אל פי שלקוח אינו יכול לקבל אותה ולהשתמש בה. האם חוק או אתיקת עו''ד מתייחסים לדברים מסוג זה? בכבוד רב